lørdag 27. juni 2009

Hater FrP meg?

Jeg må jo nesten stille spørsmålet i overskriften når jeg leser hva flere bloggere, både på høyre- og venstresiden skriver etter å ha funnet Dagbladets artikkel med Sylvi Listhaug om Homseparaden i Oslo.

Hater virkelig FrP meg selv om jeg er ansatt i Stortingsgruppen og omgår partiets høyeste tillits- og folkevalgte hver eneste dag?

Selvfølgelig ikke!

Etter å ha lest gjennom artikkelen opp til flere ganger så klarer jeg ikke å se noe sitat som sier at FrP hater homser. Jeg blir bare mer og mer overbevist om at både meg selv og flere (skap)homser hadde foretrukket å IKKE bli forbundet med de homsene som er i paraden i dag.
For Sylvi Listhaug har et poeng når hun sier at grasrota der ute får i hovedsak bare TV-bilder av veldig spesielle homofile i kjole, lærdrakter og det som mer er.
Det er ikke lett for en ungdom som finner ut at han liker menn å komme ut til venner og familie når assosiasjonene om homofile øyeblikkelig faller på homseparaden.

Jeg var i debatt igår på Skeive Dager og skulle snakke om homofobi og homohets.
For meg var og er det viktig å normalisere menneskers tanker om homofile. Selvfølgelig skal alle homofile (og heterofile) få kle seg som dragqueens, ha kinky sex eller danse de rareste danser. Men jeg ser ingen heterofile som har behov for å vise verken sex- eller fritidsvanene sine. Disse tilhører nemlig privatlivet, og privatlivet burde ingen ha behov for å trykke opp i noens ansikt.

For meg personlig var det plagsomt å måtte svare på det spørsmålet jeg alltid visste lå i bakhodet til de som fikk høre at jeg var homofil.
"Ja, jeg liker menn, men jeg er ikke feminim, jeg liker ikke lærdrakter og annet kinky og jeg kommer ikke til å bli Bruno."

Det beste alle homofile kan gjøre er å arbeide for at folks assosiasjoner rundt homofile ikke blir halvnakne menn som danser rundt en påle, men at de tenker på suksessrike mennesker som Bruce Bawer, Erling Lae, Per Kristian Foss, Frank M. Rossavik og mange flere.
Vi er nemlig alle individer og ikke en passiv del av en halvnaken, dansende gruppe kalt "homser".

torsdag 25. juni 2009

ValgCamp - oppdatering

I et øyeblikks svakhet bestemte jeg meg for å ikke ta med meg laptopen til FrPs valgcamp i Bø.

Frem til nå har Valgcampen vært fenomenal.
Jeg var ærlig talt veldig skeptisk.

"1000 FrPere samlet på et sted i en uke..."

Alle fordommer er avvist, og fortsetter uka slik blir dette en veldig god sommeruke!
Imorgen skal jeg forsåvidt på homofobi-debatt på Skeive Dager i Oslo. Kom og se.

søndag 21. juni 2009

Gullautomater!





Hva skjer når folk mister troen på verdiløse papirpenger?
Investorer trekker pengene sine ut og sikrer seg ekte verdier som GULL.

Dette har tyskeren Thomas Geissler tenkt å gjøre noe enklere også for mannen i gata. Han er nemlig eier av selskapet TG-Gold-Super-Markt og skal ifølge E4 installere 500 Gold-To-Go-maskiner i Tyskland, Sveits og Østerrike bare i 2009. 

Det er allerede "åpnet" en prototype i Frankfurt som tilbyr gull til over markedspris, men fremdeles slik at gud og hvermann kan benytte seg av sparetilbudet.
1 gram gull - 30 euro
10 gram gull - 245 euro

Det er vel kanskje ikke rart at det er en tysker som tilbyr dette, ettersom de har lært av historien hva inflasjon kan gjøre med et lands økonomi. (se bildet under)

 

fredag 19. juni 2009

Venstresidens skråsikkerhet


I vitenskapen må man stille opp med knallharde og tydelige bevis for å komme til orde og få dine synspunkter på trykk i seriøse vitenskaplige tidsskrifter. I dagligdagse diskusjoner og hverdagstale bør du ha noen form for kilder eller lærdom for å bli tatt seriøst. I politikken derimot kan du slenge ut løse påstander uten å måtte backe disse særlig opp.

Idag har jeg hørt statsminister Jens Stoltenberg slå fast med sin vanlige skråsikkerhet at:
"Det vi har lært fra finanskrisen er at markedet ikke fungerer."

Utviklingsminister Erik Solheim avviser ALL kritikk mot sin egen regjering og hevder skråsikkert at:
"Det er ingen seriøse forskere som betviler at menneskeskapte klimaendringer skjer."

Problemet er jo bare at det er flere tusen VELDIG seriøse forskere som har en annen mening.

Problemet er ikke at det er vanskelig å tilbakevise påstandene til Jens Stoltenberg og Erik Solheim. Denne informasjonen er lett tilgjengelig (utenfor norske kilder).
Problemet er når politikere som tidligere nevnt kan legge frem påstander i debatter uten å måtte svare for seg med faktagrunnlag. Vi har ikke kritiske journalister i Norge og i Stortingssalen kan stortingsrepresentanter og ministere levere fra seg svada uten at verken opposisjon eller presidenten kan slå ned på dette.

Når jeg selv diskuterer med venstreorienterte så kommer de med mange påstander.
Istedenfor å gå i direkte diskusjon om påstandene har jeg begynt å si:

"Bevis det."

Dersom min motdebattant kan vise til EN fagperson eller noe faktagrunnlag som backer dette opp, så skal jeg gjerne diskutere påstanden. Men jeg er personlig dritt lei av å debattere stråmenn som "skattelettelser til de rikeste" og "finanskrisen skyldes det frie markedet."

Venstresiden må slutte å være så ideologisk skråsikre når deres regimer gang på gang har kollapset i katastrofer som har medført menneskelig lidelse og død. Nå må venstresiden begynne å vise til fakta.
Det vil iallefall heve debatten litt.

Valgkamp og krigsrom!

Nå er Stortingsperioden veldig snart over og Stortingsrepresentantene tar en velfortjent ferie før tidens mest hektiske valgkamp.

For oss traineer er det selvfølgelig ikke ferie.
Neste uke reiser hele 1000 FrPere på ValgCamp i Bø i Telemark for å lære om politikk og ha det hyggelig sammen. Etter ValgCampen er valgKampen i gang. Og da skal vi traineer ta del i arbeidet i det som kalles "The War Room".

.





Nå blir antageligvis ikke FrPs War room seende akkurat slik ut som bildet ovenfor, men kanskje noe i nærheten. Her skal intet sosialistangrep slippe unna, og venstresiden skal få mange spørsmål å svare for i løpet av valgkampen.

Likevel vinnes ikke et valg bak PC-skjermer og i strategidokumenter.
Vi trenger alltid flere mennesker til å støtte oss.

Støtt FrP på: http://www.frp.no/no/Stott_FrP/

torsdag 18. juni 2009

Debatt på skeive dager

Neste uker er det Valgcamp med FrP i Bø i Telemark!
Jeg kjenner jeg gleder meg!

Men så har jeg fått en annen spennende beskjed i tillegg. På fredag 26. juni skal jeg tilbake til Oslo for å delta i debatt på Rådhusplassen klokken 15.00.
Anledning er noe så spesielt som at det arrangeres Skeive dager i Oslo, og debatten handler om tiltak mot homofobi. Likestillings-og diskrimineringsombud Beate Gangås vil styre ordet og debatten arrangeres av Skeiv Ungdom, Antirasistisk Senter, Likestillings- og diskrimineringsombudet, Skeiv Verden, og Skeivt Forum.

Med en slik forsamling så venter jeg meg ikke den beste mottakelsen.

Som de fleste arrangører så tror jeg debatten blir holdt på en god og seriøs måte, men jeg lurer litt mer på publikum....

Litago ku-kunst

Litago ku-kunst: "Nå kan du lage Litago ku-kunst! Se min her: http://tinyurl.com/lncmm6
Ku-kunst"

Dette er forsåvidt "FpU-kua"!

Takk til Lilleblå (Konservativ.no) for ideén

onsdag 17. juni 2009

Støtt Irans kamp for demokrati!


I Iran er det nå flere hundre tusen, ja over millionen av iranere som tør å stå opp i kampen for et friere styresett. De ønsker en demokratisk prosess uten valgfusk, og dette blir nå slått hardt ned av regimet.
Mazyar Keshvari fra FrP blant andre holder idag appell utenfor Stortinget klokken 17.00 mot det undertrykkende regimet i Iran og for det iranske folks rett til demokrati og frihet. Keshvari flyktet selv sammen med sin familie fra regimet.
Dessverre er også Keshvari enig med Barack Obamas om de andre kandidatene:
"De utgjør ingen stor forskjell."
Årsaken er selvfølgelig at all makt i Iran ikke ligger hos presidenten, men hos Vokterrådets øverste leder, nemlig Ali Khamenei.
Vokterrådet skal nemlig godkjenne ALLE kandidater til alle valg på alle nivåer. Dette er kjernen i demokratiproblemet.
Møt derfor opp idag og støtt Irans kamp for demokrati

Nytt FriK har kommet!



Endelig er FriK nr 2 her!

FriK har temaet "tanker om frihet" og har flere artikler om frihet, blant annet fra Per Sandberg og 2. nestformann i FpU; Morten Myksvoll.


I tillegg skriver Aina Stenersen om russetid og eksamen og undertegnede raser mot regjeringens alkoholinnstramning.


tirsdag 16. juni 2009

Straffen for at forlade Islam!


Både Olve og Hablog har allerede publisert denne videoen.
Men istedenfor å fokusere på den imamen som promoterer dødsstraff for omvendere, så ber jeg heller at leserne hører hva den egyptiske akademikeren Galam Al-Bana sier.

DER har du en religionstolkning jeg kunne stilt meg bak.

Konkurranse: Lag reklamefilm og musikkvideo

Siv Jensen ber deg om å lage valgkampvideo eller musikk til FrP!

Du kan vinne 5000 kroner og reise og opphold på FrPs valgvake!

lørdag 13. juni 2009

Norge trenger et nytt parlamentarisk system


Nå før valget er det mange som mister fokus fra politikken og snakker om regjeringskonstellasjoner. Dette ER interessant fordi man vet ikke hva man får så lenge et parti, eller en fastslått regjeringskonstellasjon får 50% av representantene.

Det er viktig å skille mellom 50% av representantene og 50% av stemmene. Denne problemstillingen har Svein Tore Marthinsen grundig tatt opp.
Kort og godt handler det om at dagens regjering tapte sist valg med 22000 stemmer, men vant likevel flertall. Årsaken ligger i at Norge har et udemokratisk valgsystem som verdsetter areal MER enn stemmer.

Om dette ikke var nok så plages folket med et delt styresett hvor vi velger politikken men ikke våre ledere.  For kongen "leder" idag regjeringen selv om han ikke har særlig makt. I dagens system er det politikerne som velger landets ledere. Man stemmer på et partis politikk, og så velger politikerne hvem som skal i regjering. Dette betyr at småpartier som Venstre kan blokkere folkeviljen med sin uhyrlige arroganse.

Så hva kan gjøres for å sikre et parlamentarisk styre som faktisk ivaretar folkeviljen?

  1. Fjern monarkiet. La folket velge sine ledere, samt den politikken de ønsker skal føres. Dette betyr selvfølgelig at vi må innføre republikk.
  2. Innfør nasjonale partilister. Dette vil ramme de "store" partiene som idag får flere representanter enn de har rett på. Dette vil også føre til at alle partier kan stille til valg i alle fylker.
  3. La alle stemmer telle likt. Gjør det slik at alle stemmer teller likt. Dette er en selvfølge av punkt 2, men det er viktig å fjerne poengene for areal som vi har idag.

onsdag 10. juni 2009

FrPs integreringstiltak virker

Rockwool Fondens Forskningsenhed har utgitt en ny rapport nå i juni som omhandler ekteskapsmønsteret i Danmark for unge med innvandringsbakgrunn og konsekvensene av endringene i utlendingsloven i 2000 og 2002. Jeg kan nevne med en gang at disse forslagene er støttet og foreslått av FrP i Norge.

Før innstramningene i utlendingsloven var det mange i denne befolkningsgruppen som giftet seg før de fylte 24 år. Innstramningen har hatt en dramatiske konsekvens for ekteskapsmønsteret for etterkommere og ikke-vestlige innvandrere som er vokst opp i Danmark.

Rapporten viser flere eksempler:
  • 46% av alle 23-årige innvandrerkvinner var i år 2000 gift.
    I 2008 var kun 19% av alle 23-årige innvandrerkvinner gift.
    For danske kvinner var bare seks og fem prosent gift i 2000 og 2008.
  • 26% av alle 23-årige innvandrermenn var gift i 2000
    I 2008 var kun 7% av alle 23-årige innvandrermenn gift.
    For 23-årige danske menn var og er tallet to prosent.

Marie-Louise Schultz-Nielsen som står bak rapporten mener at dette viser at tiltakene har ført innvandrerbefolkningen nærmere den danske i ekteskapsmønster. Dette er veldig positivt ettersom det er vanskelig å bruke familiemakt til å tvinge en datter eller en sønn til ekteskap i en alder av 24 år. Da er de fleste mennesker godt tenkende individer.

I tillegg trekkes også tilknytningskravet frem. Tilknytningskravet går ut på at ektepar samlet skal bosette seg i det landet de har mest tilknytning til. Det kravet har ført til en stor reduksjon i familiegjenforeningssøknader. Familiegjenforening kan fortsatt innvilges i situasjoner der ektefellen til en mann som har har bodd i landet i hele sitt liv, mens ektefellen er oppvokst i Pakistan. Da er parets samlede tillknytning nemlig lik til begge land.
Men skulle den samme mannen tidligere bodd i Pakistan i tre år, vil paret ha en større samlet tilknytning til Pakistan enn til det andre landet. Tilknytningskravet er viktig slik at familiegjenforening ikke brukes som et generellt visum til det nye landet.

Jeg skal lese mer i rapporten, men etter å ha bladd en del i den virker det som om Danmark klarer å skape en god innvandrings- og integreringspolitikk, og de gjør det med FrP-politikk.

Se også Dagbladet skrive om saken.

torsdag 4. juni 2009

Alle skal med, alle skal hjem!


"Det er et mindretall som insisterer på å drikke og feste til klokken tre om natten. Da har vanlige folk behov for å finne sengen sin. [.] ...Det gjelder å finne en balanse: Hvor går grensen for regelverk og personlig frihet. Men er det virkelig en alvorlig inngripen i enkeltmenneskets frihet å redusere skjenketidene fra tre til to?"

- Heroinminister Hansen som vil stramme inn skjenketidene i Norge.

Nå skal regjeringen stramme inn alkohollovgivningen slik at INGEN kommuner skal kunne skjenke alkohol lenger enn til klokken 2. KrF jubler sammen med regjeringen av pietiske grunner og regjeringen med justisminister og avholdsmann Knut Storberget i spissen smiler bredt. Nå skal de få styre enda mer av enkeltmenneskets liv.
I heroinminister Hansens argument er det to ting jeg vil gripe fatt i. Det første er spørsmålet Hansen stiller er et godt spørsmål. Er det virkelig en alvorlig inngripen i enkeltmenneskets frihet å redusere skjenketidene fra tre til to?
Så vil jeg skrive litt om Hansens argument om at "det er et mindretall som insisterer på å drikke og feste til klokken tre om natten. Da har vanlige folk behov for å finne sengen sin."

La meg først starte med en gammel kjent analogi:

Dersom du tar en frosk og slipper den oppi en gryte med kokende vann vil frosken hoppe ut med en gang. Frosken vil merke en stor forandring i temperatur og vil oppfatte dette som farlig og ikke-ønskelig. Dersom du tar den samme frosken og slipper den i en gryte med kaldt vann som sakte men sikkert varmes vil den samme frosken ikke hoppe ut. Frosken merker ikke de forandringene som skjer i temperaturen før det er for sent, og da er frosken kokt ihjel.


Nei, det er ikke veldig stor inngripen å redusere én time. Det er heller ikke en stor forskjell å øke temperaturen med 1 grad. Problemet er at staten aldri slutter å gjøre inngrep i enkeltmenneskets liv. Temperaturen fortsetter bare å øke! Tidligere var det helt og holdent kommunene selv som bestemte når de ville stenge utelivet sitt. Så satte regjeringen en grense på klokken 3. Nå blir grensen satt til klokken 2. and then... and then...
Så til Hansens andre punkt:
"Det er et mindretall som insisterer på å drikke og feste til klokken tre om natten. Da har vanlige folk behov for å finne sengen sin."
Det Hansen egentlig sier er at et flertall ønsker ikke å feste hele natten, og dette flertallet vil derfor tvinge mindretallet til å gjøre det samme. Dette er ikke demokrati. Dette er flertallstyranni. Demokrati er når hele folket styrer, og da kan jeg trekke inn noe annet Hansen sa: "Det gjelder å finne en balanse: Hvor går grensen for regelverk og personlig frihet."
Balansen er når staten beskytter sine innbyggere fra vold og intet mer.
Grensen er når staten begynner å regulere og styre de uskyldige innbyggernes liv.
Balansen er spolert og grensen er for lengst overtrådd. Nå er det flertallstyranniet som bestemmer. Og flertallstyranniet har bestemt;
"ALLE SKAL MED, ALLE SKAL HJEM!"

onsdag 3. juni 2009

Middag med statsråden


Nå har jeg nettopp kommet hjem fra middag med statsråden og medlemmer fra kommunalkomiteen på Stortinget. I tillegg til god mat, god vin, god underholdning og godt selskap ble jeg imponert over hvor flott regjeringens representantbolig er. (ikke minst statsministerens bolig)

Jeg gleder meg til at Siv kan få en veldig flott bolig i parkveien som Norges neste statsminister. Området har gode naboer, ja, Israels ambassade lå rett nedi gata.

Rytman og gull!



Stortingsrepresentant Jørund Rytman fra Fremskrittspartiet har idag oppslag i finansavisen (bare papir) hvor han tar til orde for å fjerne momsen på gullbarrer.
(Det skal selvfølgelig nevnes at Rytman støttet Ron Paul under valgkampen 2008)

Dette er å fjerne skatt på gull er å fjerne skatt på ekte penger. Det er gull man investerer i når det er utrygge finanstider. Det er gull man vet har en evig verdi, slik det har hatt i over 6000 år.

Alle som liker monetær politikk bør merke seg at dersom FrP får gjennomslag for å fjerne moms på gull, så er det bare et par inngrodde paragrafer igjen som står i veien for å sikre fri konkurranse på penger(!)

"Nei, jeg vil ikke ha de statsproduserte papirlappene dine. Jeg vil helst ha betalt med SR-banks gullvekslingsdyktige sedler."

tirsdag 2. juni 2009

Riksvei 13 - Felles dugnad? Statlig støtte?


Stortingskontorene er såpass oppdaterte at vi har verktøyet kalt " TV ".
Ved hjelp av TV-en kan jeg følge debattene i Stortinget, og akkurat nå er det en god gammeldags debatt om bompenger. Og som hør og bør i en god gammeldags bompengedebatt er det FrP mot alle de andre partiene.

Saken er riksvei 13 gjennom Voss kommune. (Vossafår)

Høyre kaller dette en gledes dag.
Statsråd Magnhild Meltveit-Kleppa kaller det en felles dugnad.
En kvinnelig AP-representant hyller den statlige støtten.

FrPs Bård Hoksrud, Per Sandberg og Arne Sortevik kjører hardt mot de andre partiene.

Der Høyre kaller dette en gledes dag, så deler FrP gleden over veien, men ikke finansieringen.
Der statsråden kaller dette en dugnad, påpeker FrP at dugnad er frivillig fra alle parter.
Der AP-representanten hyller statsstøtten, mener FrP at veiutbygging er en oppgave for staten, ikke bilister gjennom bompenger.

Hva er så årsaken til at FrP er så sterkt imot bompenger? Burde ikke FrP vært for brukerfinansiering?

Jo - ideologisk burde FrP vært for bompenger der bruker betaler. Men i dagens situasjon så betaler bilistene og mopedistene allerede 60 millioner i vei- og bilrelaterte avgifter HVERT ÅR.
Det er flere som gjerne kunne vært for brukerfinansiering av vei, men da må man fjerne alle vei- og bilrelaterte avgifter FØRST.