tirsdag 31. mars 2009

Straffer må være rettferdige

Samfunnet mener at det skal være straffbart å bruke kokain. Det er greit. Man må gjerne bestemme dette, og straffe dette. Det er uetisk å bestemme hva andre skal putte i egen kropp, men flertallet har mulighet til å gjøre det.

Nylig ble "Myggen" dømt til 140 timers samfunnsstraff for å ha kjøpt 50 gram kokain.
Spørsmålet jeg stiller meg er hvorfor en frivillig handling som bruk av kokain er, skal straffes med 140 timer samfunnsstraff, mens følgende handlinger gir 55 timer samfunnsstraff:

  • I 2003 ble en 29 år gammel tidligere straffet mann dømt i Oslo tingrett for heleri av 35 tv-apparater til en verdi av vel 85 000 kroner. Mannen var tidligere domfelt fem ganger, for heleri og grovt tyveri. Straff? 55 timer samfunnsstraff
  • I 2006 ble en tidligere straffet 22 år gammel mann dømt i Borgarting lagmannsrett for skadeverk, etter at han og to bekjente sparket til en vekterbil. Bilen ble påført flere bulker og riper i lakken på høyre side. Straff? 55 timer samfunnsstraff
  • Og det beste sammenligningsgrunnlaget er selvfølgelig saken hvor en mann ble slått brutalt ned på Karl Johan i Oslo. Han ble sparket mens han lå nede og spyttet på der han lå og svevde i livsfare. Straff? 55 timer samfunnsstraff.

Straffer skal være harde for harde kriminelle handlinger. Men for uetiske saker som vi har laget forbud for, pga. vi selv ikke ønsker å gjøre disse handlingene, så bør straffene være minimale. Jeg tror ikke folket ønsker at kokainbruk skal straffes 3 ganger hardere enn et brutalt overfall.

mandag 30. mars 2009

Jens Stoltenberg er som Gud

Jens Stoltenberg er som Gud!

Det er mange som er glad i Jens, og det er mange som håper at Jens skal gi dem en bedre hverdag ved å ofre en god del av sine egne varer og goder. De gir altså ofre. Nå er det ikke mange som vet hvor Jens er, men vi vet at Jens er et et eller annet sted. Han taler nemlig til sitt utvalgte folk gjennom facebook og Twitter, men det er ingen som klarer å få Jens til å vise seg og diskutere Jens ord og lov. Litt sånn som Gud.

Siv Jensen leter etter Jens, for han har mye å svar for. Litt sånn som Gud.
Kanskje har Jens blitt en libya-snegle slik Arild Pedersen skriver om?
Eller er det kanskje "Anonym" som har rett i sin nye bok "Klassekamerater" hvor Jens også forsvinner?

På samme måte som Gud så har Jens vært en stor del av menneskets hverdag i en lang tid. Mennsket forkastet gud da de fant ut at gud ikke gir glede, evner eller et bedre liv. Har det samme skjedd med Jens? (endelig)

En noe forenklet selvangivelse

Kristin Halvorsen har forenklet selvangivelsen. Til stor glede for oss som har tenkt å fylle inn med "0 kroner" og "aldri"


søndag 29. mars 2009

Stemmer koster forskjellig

Senterpartiet har hatt landsmøte, og blant annet mener særgruppepartiet at FrP er rovdyr, at vi må bekjempes i som i Stalingrad og at Senterpartiet er et annerledes part.
Det er de sannelig.

via LordMarius lærer vi at Senterpartiet spanderer en 4 millioners strømlinje til kjendisbonde Severin Rønes.

Greit, dersom Senterpartiets medlemmer har lyst å bruke partikassa til å kjøpe 1 stemme så er dette umoralsk, men det er nå likevel deres valg. Problemet er vel at senterpartiet ikke bruker sine egne penger, de tar skattepenger! Mine og dine penger blir brukt på å bygge strømlinje til EN person.

Vox Populi kan opplyse om at den stakkars bonden heller ikke har vei, og da bør vel også Senterpartiet gi mannen en vei?

Nei, det er forskjell på folk.
I Drammen koster en stemme en 50-lapp
I utkant-Norge koster en stemme tilsvarende bondeoverføringer
Og for Severin Rønes koster en stemme 4 millioner, pluss vei, pluss bondeoverføringer.

Til opplysning så mener bonden selv at fire millioner var veldig mye penger, men fortsatt er det verdt det. Da synes jeg bonden kan betale det selv, og ikke kreve det av skattebetalerne.

lørdag 28. mars 2009

Utviklingens ødeleggere


Earth hour
For godt over 200 år siden døde det fortsatt mennesker i Norge som følge av klimavariasjoner. Strenge vintre, tørre somre og våte høster var nok til å gjøre livet hardt og vanskelig nok for nordmenn rundt om i landet.
For godt over 200 år siden ble den første lyspæren produsert og er idag et symbol på ideer, fremgang og utvikling. Lyset og varmen som lyspæren gir kommer fra den elektriske kraften som mennesket har lært å temme. Kraften som gjør at ingen menneker frykter klimaet i Norge lenger. Vi er forberedt. Vi har utviklet oss over de naturlige årstidene og bare naturlige katastrofer er idag til skade for nordmenn.
Men også her har mennesket en ufattelig evne til å vinne over naturen. Vi har vulkanvarslere, tornadovarslere, og vi bygger skyskrapere som kan komme nær uskadet fra jordskjelv.
Vi er naturens herrer, fordi vi har kunnskap!
Så har venstresiden tydeligvis fått med seg store deler av verden til å slukke symbolet på ideer, fremgang og utvikling. Over hele verden mørklegges nå store byer og hjem som en symbolsk handling.
En symbolsk handling på hva? At vi ønsker oss tilbake til en tid hvor mennesket frøs ihjel? En tid hvor vi ikke hadde teknologien til å sikre gode avlinger til hele folket?
Gaiaistene er menneskets ødeleggere, og sannelig har de klart å skru av menneskelyset Om enn bare for en time for denne gang....

KAST HAM!

Stavanger Aftenblad kan rapportere om at en zoolog ved Zoologisk museum i Stavanger IKKE tror på Darwin, men heller på et mer "guddommelig" skaperbilde.

KAST HAM!

Fortere enn svint! Ikke gi slike bløffmakere og løgnere det minste flik av rett i deres syn. Nå har vi overveldende materiale som vi legger til grunn for Darwins syn, også slipper vi til mennnesker som tror at jorden er 6000 år gammel??

The dark ages (den mørke middelalder) var tidsperioden da vi forkastet vitenskapen og forledet oss inn i overtro og ufornuft. Er vi virkelig tilbake der igjen?

fredag 27. mars 2009

Venstre under sperregrensen - Tone på Tinget

Meningsmålinger varierer veldig, men de viser ofte velgertrender.

Det er to målinger som har kommet idag som jeg har lyst å ta for meg. De er veldig interessante.



Den første er målingen til Vårt land hvor den store saken er at Venstre er under sperregrensen. Det betyr at Venstre ikke får rett til noen utgjevningsmandater noen steder, men bare kan få inn representanter i de fylkene hvor de faktisk har over 4%. Tar man dagens måling til grunn, så er det ikke så mange.



Den andre målingen er gjort av statsviter Svein Marthinsen hvor FrP får inn fem på Tinget fra Akershus. Det er en knallmåling, og Tone Liljeroth (sjefen min) blir da med i Stortingsrekkene.
Dessverre(?) tar vi dette mandatet fra Høyre som synker til tre mandater.

Konklusjon:

Venstre ut av politikken!
Tone på Tinget!

torsdag 26. mars 2009

FpU støttet politiet


FpU viste sin støtte ved politiets aksjon i går utenfor Stortinget.
Nå var vi flere enn bare formann Aina (bildet), men jeg likte bildet så veldig godt.
Siv var også nede og hilste på politiet, og det var også vår justispolitiske talsmann Jan Arild Ellingsen. Jeg hadde kameraet, og det er overraskende hvor mye man har lov å gjøre med et kamera i hendene.
  • Man kan løpe fremfor en demonstrasjon og knipse bilder
  • Løpe opp i ansiktet på profilerte politikere og knipse bilder
  • Stille seg på avgrensede områder (for å knipse bilder)

Tror jeg skal begynne å gå med kamera,
ALLTID

Ron Paul i Cohen-film!

Ikke følg linken hvis du ikke vil ha spoiler!

Ron Paul er en av personene som blir "lurt" i Sacha Baron Cohens kommende film: Bruno.
Jeg gleder meg virkelig!
Jeg har lest hva spøken gjelder, og jeg gleder til å se USAs beste politiker i en virkelig pinlig situasjon. Stakar Dr. Paul...

onsdag 25. mars 2009

finanskrisen tar meg!

Uff då.... nå ble finanskrisen personlig...
Ettersom huseier ikke har klart å finne en ny leieboer, så har lånekostnadene oversteget det mitt leiebidrag dekker. Her hjalp det ikke mye med lavere renter....

SÅ...

Kyle flytter...
Sitter å ser på Finn.no nå og håper å finne noe billigere greier.
Noen som har et ekstra rom om det ikke går helt bra?

I don't like Mike

Dette bildet gjør like vondt å se på som mannens politiske synspunkter er for sinnet.

tirsdag 24. mars 2009

Endelig litt god FrP-liberalisme!

Øyvind Korsberg som er FrPs fraksjonsleder i næringskomiteen ønsker å fjerne hele arbeidsgiveravgiften ut året. Det vil bety historiens største skattelette i Norge for norsk næringsliv og hadde kommet på mellom 80 og 90 milliarder kroner.

Dette er penger som TREFFER. Hadde man fjernet arbeidsgiveravgiften kunne bedriftene senket lønnsutgiftene uten at lønnsmottakerne hadde gått ned i lønn. Samtidig hadde man fjernet et voldsomt byråkrati.

De rødgrønne er selvfølgelig imot, og kaller det useriøst på samme måte som de tidligere har betegnet FrPs oljepengebruk.
Det som er morsomt er at SAMLET sett, helt fra oljefondets historie har FrP foreslått å bruke ca 200 milliarder av oljefondet. Dette er bare 1/3 av hele tapet i 2008.
Det samme frykter jeg også vil skje med pengene staten tar inn via arbeidsgiveravgiften. Dersom vi ikke tar denne kostnaden, så vil bedriftene uansett gå konkurs, og vi mister avgiften uansett. Vi ender uansett bare opp med å betale ut stønad og trygd.

Flott å se god liberalisme igjen!

Ny og sterk israelsk regjering

VG kan melde at Benjamin Netanyahu og Ehud Barak er blitt enige om å danne regjering sammen. Dette betyr at Israel nå vil få en ny og sterk regjering med et godt utgangspunkt. Vi vet også at Netanyahu generelt er positiv til markedet, så forhåpentligvis vil Israels nye regjering bring både fred og velstand.

Lykke til! Og jeg er fortsatt glad Netanyahu vant!

mandag 23. mars 2009

regjeringskaos

Det har vært en liten bloggpause. Beklager det.

SVs landsmøte er over, og de har igjen erklært seg som et radikalt parti uten rett til regjeringsmakt. Forslag som å forby bensinbiler, forby friskoler, forlate våre allierte og stenge for næringsliv i Lofoten og Vesterålen er med å bevise at SV er et skadelig parti for norsk politikk.
Som et regjeringsparti må man inngå kompromisser, og SVs kjernesaker er heldigvis saker som vil bli KNUST, tråkka på og latterliggjort også innenfor regjeringskontorene. Og nettopp derfor er det så spennende når SVs landsmøte har laget en formulering om at de ikke ønsker å fortsette i regjering dersom deres viktigeste saker ikke får gjennomslag.
Dette er i virkeligheten å sende et signal om at SV vil kjøre på sine egne saker fremover, og ønsker å tre ut av regjering. De kan bare ikke si det offentlig og fremstå som om de gir opp.

Betyr dette at vi vil få en sterk AP-regjering med rød støtte fra SV?
Nei, også her har SV en formulering om at SV ønsker ikke å være noe støtteparti for Arbeiderpartiet. Vi har dermed et regjeringskaos på venstresiden.

Kanskje regjeringspartiene skal slutte å snakke om borgerlig kaos?

fredag 20. mars 2009

Solheim uttaler seg...

TV2s korrespondenten hadde en god reportasje fra Zimbabwe og forholdene der. Særlig var det verdt å merke seg det som har skjedd etter at landbruksfarmene ble sosialisert i 2000.
Landet som var selvforsynt og kunne selge store mengder mat er idag et land preget av katastrofesult og hungersnød.
Utviklingsminister Solheim (SV) sier til korrespondenten:

"Det tar tid å få i orden et så skakkjørt land."

Det er virkelig en merkelig verden vi lever i når en sosialist forteller hvor forferdelig sosialismens herjinger er.

Solheim var også ute og kjørte miljøvennlig bil her om dagen.
Denne bilen var registrert i England, og Solheim brøt dermed loven. Bare for å vise absurditetene i avgiftssystemet, og størrelsen på forbrytelsen, så kunne Solheim måtte endt ut med 300.000 kroner i avgifter dersom han hadde kjørt en bensinbil i samme prisklasse.
Hva er Solheims kommentar?

"Det er ikke parallell til andre spørsmål så vidt jeg kan skjønne. Nå begynner du med masse sånne spørsmål som jeg kan svare på. Jeg kan ikke regelverket på alle disse områdene, ikke sant."

Hans medreisende; Bellona-leder Frederic Hauge syntes lovbrudd bare var morsomt.

"Hvis vi har gjort noe ulovlig i denne sammenheng, så er jeg rett og slett stolt av det,"

Solheim holder AKKURAT nå en tale på SVs landsmøte, og jeg priser de ikke-eksisterende høyere makter for at Solheim ikke er statsråd etter valget. Men hey! Han skryter av Siv Jensen for at hun fortsatt er markedsliberalist og tror på mennesket! DAMN RIGHT!

torsdag 19. mars 2009

Restskatt? Please save me...


Restskatt - Nå venter jeg på dommen hjemmefra om jeg skal betale RESTSKATT.

Uansett beløp jeg må betale i restskatt vil gjøre det relativt vanskelig for meg fremover. Faktisk så kan man begynne å lure hvordan man skal kunne planlegge finansiellt når man plutselig får en kjemperegning på døra.

Her er et par ideer til nye skattesystemer som fortsatt stjeler innbyggernes penger på, men iallefall på en måte som gjør det enklere for borgerne å vite hvordan deres økonomiske hverdag blir:

- Koppskatt - Alle borgere betaler EN fast sum hvert år for å dekke inn statens inntekter. Dersom alle vet at ved årets slutt skal man ha betalt et visst beløp så går det an å planlegge sin økonomiske hverdag gjennom sparing og investering uten å være redd for å få en skattesmell.

- Flat skatt - Alle borgere betaler en fast PROSENTANDEL av sin inntekt for å dekke inn statens inntekter. De som tjener mer, vil betale mer og man vil fortsatt vite hvor mye av sin inntekt som forsvinner i statens lommer hvert år.

- Gi tilbake, ikke ta tilbake - Dersom man ikke endrer dagens økonomiske system, så kan man iallefall endre praksis med restskatt og for mye betalt skatt. Staten skal være PLIKTIG til å betale tilbake for mye betalt skatt, men dersom staten gjør feil i sine beregninger, så skal man ikke kunne kreve inn restskatt.

onsdag 18. mars 2009

I bakvendtland...

Paven er ute på tur i Afrika. Tidligere har kirkens overhode latt oss fortelle at kondomer ikke er nyttig i kampen mot AIDS, og at kampen mot homoseksualiteten er minst like viktig som kampen for å redde regnskogen.
Det nyeste nå fra det kirkelige overhodet er at han advarer mot "overtroisk religion".

Det neste blir vel at sosialistene advarer mot politiske systemer som er skadelige for mennesket...

tirsdag 17. mars 2009

Årets første FriK er ute!


Årets første FriK er ferdig, og du kan lese det på pdf-fil HER!
Selv er jeg veldig stolt av FriK ettersom det er mitt første som redaktør. Selvfølgelig kan man alltid finne småplukk å kritisere, men alt i alt er jeg VELDIG stolt av FriK nummer 1/09
Dersom noen er veldig interesserte i å få FriK nummer 1 i bladform så er det også mulig, men til de av dere som sitter i et eller annet fylkesstyre i FpU så skal dere vite a formannen deres allerede har mottatt 10 eksemplarer.
Neste FriK kommer til å handle om "Tanker om frihet".
Jeg vil også her oppfordre alle til å sende inn tekster angående emnet. Du trenger ikke en gang å være medlem i FpU. Liker jeg det jeg leser så trykker jeg det. NOEN fordeler må det da ha av å være redaktør.
SKRIV SKRIV

Hvorfor gikk vi inn i Afghanistan og Irak?

Jeg skal ærlig innrømme det.
Jeg var en stor tilhenger av å gå inn i Irak, og jeg var en stor tilhenger av å gå inn i Afghanistan.

I etterpåklokskapens navn så er det lett å se at det slettes ikke fantes noen kjernefysiske, biologiske eller kjemiske våpen i Irak som kunne brukes mot USA.
I etterpåklokskapens navn er det lett å se at de innenrikspolitiske utfordringene i Irak som nå muligens river landet i tre var sterkt undervurt.
I etterpåklokskapens navn er det lett å se at Taliban bare var lokket på en hel del andre krigsherrer i Afghanistan som man nå kjemper om å vinne over på sin side.
I etterpåklokskapens navn er det lett å se at enhver utenriksmakt som prøver å bygge stater utenfor sine egne grenser aldri vil lykkes. Det skyldes finansielle grunner, kulturelle grunner og følelsmessige grunner fra folket som bor der.

Så hva BURDE man gjort i etterpåklokskapens navn?

Latt Irak vært i fred.
(Irak var et regelmessig feilgrep. Det innser de fleste)

Krevd at de skyldige for 11. september ble utlevert fra de landene de opphold seg i.
(Dette ble gjort i Afghanistan, men de nektet. Dette kravet burde også ha blitt fremmet ovenfor Saudi-arabia, Egypt og Libanon)

Gått inn i landene som nektet å utlevere de kriminelle, fanget de skyldige om mulig, eller likvidert dem, og så forlatt området.
(Dersom et land ikke har en fungerende rettstat som er i stand til å utlevere kriminelle, så er det den fornærmede stats rett til å selv utføre den rettslige praksis.)

mandag 16. mars 2009

Svar til Sakariassen

Det som gjør politikken morsom, men også vanskelig er den ideologiske diskusjonen. Eirik Faret Sakariassen leverte i dag et lengre blogginnlegg hvor han angriper markedsdemokratiet. Det er klart at vi lever i to omvendte verdener. Det første Sakariassen gjør er å sette opp en diagnosetabell for at mennesker skal kunne finne ut om man er markedsfundamentalist eller ei. Her burde det ringe noen bjeller ettersom Eirik impliserer at ved å tillate frihet, så er man syk.

Første symptom er at en markedsfundamentalist som oftest vil fornekte at han/hun er markedsfundamentalist.

- Mohammad Usman Rana sa at å være fundamentalist er å være sikker på sine fundamenter, altså grunnmuren, det grunnleggende. Dersom det er betegnelsen på en fundamentalist, så vil jeg ANNERKJENNE at jeg er en markedsfundamentalist.

Neste symptom er deres blinde tro på det “demokratiske” markedet. En bivirkning av lidelsen er at man velger å tro at markedet er noe av det mest demokratiske som finnes; forbrukerne har jo all makt.

- Kan du vise til et annet alternativ? Et FUNGERENDE alternativ hvor alle mennesker får leve i fred, uten tvang med trussel om vold? Markedet tvinger ingen. Forbrukerne er deg og meg, og jammen har vi all makt. Vi kan boikotte og favorisere fritt, slik vi ønsker.

En markedsfundamentalist tror markedets løsninger, men de aller fleste nekter for å tro at markedet bør være helt fritt. Selv FrP ønsker jo å regulere markedet…

- FrP ønsker å ha et godt lovverk rundt finans- og markedsstrukturen. Det er for å motvirke svindel. Det er ikke det samme som meningsløse reguleringer som kommer av troen på overmennesker som vet bedre enn andre.

En markedsfundamentalist vil se på Staten som den automatiske “fienden” til markedet.

- Staten er ikke automatisk en fiende til markedet. Tvert imot er rettstaten en NØDVENDIG beskytter av et fritt marked. Det er den reguleringskåte staten som er frie menneskers fiende.

Markedsfundamentalister lever på en livsløgn: “Alt offentlig er ineffektivt og unødvendig, det private (markedet) er effektivt og nødvendig.”

- Livsløgn? Hva med flere tiårs erfaringer?

Man vil se på markedet som noe høyst naturlig, selv om det ikke er det på noen måte som helst. Det er fremkonstruert av mennesker som vil vinne på at andre taper.

- Dette er en latterlig og umenneskelig påstand. Dersom markedet (frie valg gjort av frie mennesker) ikke er naturlig, da betyr det at forhåndsbestemte valg påtvunget mennesker i lenker er mer naturlig.
De eneste som taper i det frie markedet, er de som forventer å få noe for ingenting.

Som en god venstreradikaler angriper Eirik også ”de pengesterke”. Vi vet at sosialister hater forskjeller, så et slikt angrep er ikke uventet. JEG vet også at uansett hvor mye empiri, fakta, argumenter osv. jeg legger frem, så vil en god venstreradikaler aldri endre sin oppfatning om at mennesket er ondt, og bare ønsker å ødelegge for andre mennesker dersom det får mulighet til det.

Eiriks livsløgn er at det finnes NOEN gode mennesker som skal ta valg på vegne av alle andre dumme og onde mennesker. Min påstand er at det finnes NOEN onde mennesker som VIL ta valg på vegne av alle andre uskyldige mennesker.

Imagine..

Imagine er en kjent sang av John Lennon hvor han beskriver et av sine drømmesamfunn. Ron Pauls tale "imagine" beskriver ikke en drømmeverden. Imagine beskriver en realitet. Bare i et annet land.

Imagine av Ron Paul
oversatt av Kyle

Tenk for et øyeblikk at et sted midt i Texas var det en stor utenlandsk militærbase, f.eks kinesisk eller russisk. Tenk deg at tusenvis av væpnede utenlandske tropper stadig patruljerte amerikanske gater i militære kjøretøyer. Tenk at de var her for å "holde oss trygge" eller "fremme demokrati" eller "beskytte sine strategiske interesser." Tenk at de opererte utenfor amerikansk lov, og at grunnloven ikke gjaldt dem. Tenk deg at nå og da de gjorde feil eller handlet på dårlig informasjon og med uhell drepte eller terroriserte uskyldige amerikanere, inkludert kvinner og barn, og som oftest med få eller ingen konsekvenser.

Tenk deg at de satte opp sjekkpunkter på vår jord og rutinemessig søkte og ransakte hele nabolag. Tenk om amerikanerne ble engstelige av disse utenlandske troppene og en overveldende majoritet mente Amerika ville vært bedre uten deres tilstedeværelse. Tenk om noen amerikanere var så sinte fordi de utenlandske troppene var i Texas, og at de faktisk gikk sammen for å bekjempe dem, i forsvar av vårt land og suverenitet, fordi regjeringen nektet eller ikke var i stand til å gjøre det. Tenk at de amerikanerne ble kalt terrorister eller opprørere for sine defensive handlinger og ble rutinemessig drept, eller fanget og torturert av utenlandske tropper i vårt land. Tenk deg at okkupasjonsmaktens holdning var at hvis de bare drepte nok amerikanere så ville motstanden stoppe, men i stedet for hver amerikaner som ble drept, så ville ti mer ta opp våpen mot dem, noe som resulterer i evigvarende blodbad. Tenk om de fleste av innbyggerne i det fremmede landet også ønsket at disse troppene skulle returnere hjem. Tenk om de valgte en leder som lovte å ta dem hjem og sette en stopper for denne horroren. Tenk om at lederen endret mening etter han hadde blitt valgt.

Realiteten er at vårt militære nærvær på utenlandsk jord er like støtende for folk som bor der som bevæpnede kinesiske tropper ville være om de var stasjonert i Texas. Vi ville ikke akseptert det her, men vi har hatt et verdensomspennende imperium og en svært påtrengende utenrikspolitikk i tiår som har avlet mye hat og harme mot oss. Ifølge vårt eget CIA så var det vår innblanding i Midtøsten den viktigste motivasjon for det forferdelige angrepet på 9/11. Men i stedet for å revurdere vår utenrikspolitikk, har vi bare videreført den i større grad. Vi hadde en rett til å gå etter de ansvarlige for 9/11, det er sikkert og visst, men hvorfor føler mange amerikanere at vi har rett til en militær tilstedeværelse i 160 land når vi ikke ville akseptert en eneste utenlandsk base på vår jord, uansett årsak?

Disse er ikke ambassader, disse er militære installasjoner. Den nye administrasjonen endrer ikke noe vesentlig på dette. Omrokkere tropper rundt oppnår ikke målet for det amerikanske folk, som bare ønsker at våre menn og kvinner til å komme hjem. 50.000 soldater stående i Irak er ikke mer fred enn 50.000 russiske soldater ville vært i USA. Å stenge ned militære baser og slutte å møte andre nasjoner med trusler og vold er ikke isoleringspolitikk. Det er motsatt. Å åpne opp for vennskap, ærlig handel og diplomati er utenrikspolitikk med fred og velstand. Det er den eneste utenrikspolitikken som ikke kjøre oss konkurs oss i det korte løp, som våre nåværende handlinger absolutt vil. Jeg deler skuffelsen med det amerikanske folk angående den utenrikspolitiske retorikken som kommer fra regjeringen. Det triste er at vår utenrikspolitikk VIL endre seg etterhvert, slik Romas gjorde det, når alle budsjetteringtriks og monetære triks for å finansiere en slik politikk er oppbrukt.

lørdag 14. mars 2009

Dårlig investering

Appropos historien jeg gjenfortalte sist gang...
Igår falt jeg SELV for fristelsen og kjøpe 40 lodd i FrPs lotteri her ute på Spa-hotellet.

Vant jeg noen av premiene?
You bet I didn't...

ARGH!

Jaja, nå er det morgen... Håper frokosten er bra. Skal ut på RIB-tur senere. Det blir gøy

fredag 13. mars 2009

BANKKRISEN FORKLART...

En fin liten historie om finanskrisen:

Den var en gang at Espen Askeladd kjøpte en hest fra en bonde for tjue tusen kroner. Bonden lovde å levere hesten dagen etter.

Dagen etter kom bonden på døra og sa at dessverre, hesten hadde dødd om natten.

"Det er greit," sa Espen. "Bare gi meg pengene tilbake."

"Kan ikke det," sa bonden. "Jeg har allerede brukt pengene."

"Ja, så gi meg skrotten," sa Espen.

"Hva skal du med den?" spurte bonden.

"Jeg skal bruke den som premie i en loddtrekning."

"Men det er vel ingen som vil kjøpe lodd på en død hest," sa bonden.

"Klart det er," sa Espen. "Jeg skal bare unngå å nevne at hesten er død."

Noen uker senere møtte bonden og Espen på gata. Bonden spurte hvordan det

hadde gått med den døde hesten.

"Ganske bra," sa Espen. "Jeg solgte 500 lodd à tusen kroner og tjente kr.

479 000."

"Jøss," sa bonden. "Men var det ingen som klagde?"

"Jo, han som vant. Derfor fikk han tilbake sin tusenlapp."

Espen har i dag en ledende stilling på børsen.

Moralen: I finansverdenen er det faktisk mulig å piske liv i en død hest.

(Takk til rådgiver Arve Wiborg for denne)

For en bedre rushverdag

Fremskrittspartiet kommer snart til å legge frem sine 50 forslag for å bedre hverdagen og tilværelsen for de rusavhengige. Dette er bra og på tide!

Dessverre har Bjarne Håkon Hansen klart å få debatten til å bare handle om gratis heroin. Jeg er usikker på om jeg er for eller imot gratis heroin, men jeg tror jeg tviler meg frem til å være imot på et prinsippielt grunnlag.
Grunnen til at det er synd at rusdebatten bare handler om heroin, er fordi gratis heroin er en så liten del av det store rusbildet. Det er 4000 narkotikamisbrukere som står i kø for å få hjelp til avrusning. - Altså en hel liten kommune.

FrP foreslår blant annet å:
  • Overføre finansieringen av rusomsorgen fra helseforetakene, kommunene og fylkeskommunene til staten for å fjerne ansvarsfraskrivelsen som skjer idag.
  • Sikre at alle som politiet pågriper med med små brukerdoser må betale for egen deltagelse i forebyggende program.
  • Gi en bedre oppfølging til ungdom i mødregjenger etter home party-prinsippet (sveitsisk modell).
  • Innføre en plikt for politiet å følge ruset ungdom hjem til foreldrene. Politiet har idag mange oppgaver, og få midler. Derfor må også en større støtte til politiet prioriteres.
  • Gi flere pasienter legemiddelassistert rehabilitering (LAR).
  • Senke aldersgrensen for subutex og metadon til ungdom også under 25 år.
  • Gi rett til behandling og rett til individuell plan.

Dette er som sagt bare noen av flere forslag som ligger i FrPs forslag til bedre hverdag for de rusavhengige. Og dette handler om mye mer enn gratis heroin. Dersom de andre partiene blir med på dette forslaget, vil vi kunne hjelpe de menneskene som ønsker seg ut av avhengigheten.

Olav Gunnar Ballo sa nettopp på Stortingets talerstol at opposisjonens engasjement er viktig for å sikre løsninger som varer over tid, og ikke skiftes etter bare en stortingsperiode. Derfor håper jeg at de andre partiene blir med på forslaget til FrP, og ikke bare leker med de rusavhengiges liv.

torsdag 12. mars 2009

Ytringsfrihetens dag

I dag er den internasjonale aksjonsdagen for ytringsfrihet på nett.

Jeg vil gjerne få si [.][.][.][.][.][.][.][.] [.][.][.][.][.][.][.][.] [.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.] [.][.][.][.] [.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.] og det er derfor viktig å [.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.][.] !!!

SENSUR

onsdag 11. mars 2009

Tut tut! Tog i rute?

Fredag 13.mars legger regjeringen frem Nasjonal Transportplan (NTP) for perioden 2010-2019. Regjeringen mener de leverer "en storstilt opprusting" av jernbanenettet i Oslo-området.
Vi får se...
Statssekretær i Samferdselsdepartementet, Erik Lahnstein fra Senterpartiet sier at målet er en punktlighet tilsvarende Flytoget.
Vi får se...

Det er forståelig at regjeringen ønsker å oppnå de resultatene som flytoget kan vise til. De er faktisk nummer 1 på norsk kundebarometer.
NSB deriomt ligger nede på 177. plass.

Hva kjennetegner de togrutene som er punktlige og går bra her i landet? Gjøvikbanen f.eks? Disse er konkurranseutsatt! Flytoget er privatdrevet!
Dersom regjeringen ønsker å ha gode togbaner, så må de bygge gode togbaner. Det støtter også FrP. Dersom regjeringen ønsker å ha gode, punktlige tog som kjører på disse togbanene, så må regjeringen slippe fri markedskreftene.

Mange er avhengige av togene for å komme seg til arbeid. ALT for mange til å overlate det til det offentlige.

tirsdag 10. mars 2009

Forslag til grunnlovsendring

Etter en rykende flott seminar med FrPs fraksjon fra Kontroll og konstitusjonskomiten så passer det med en bloggpost om noen aktuelle grunnlovsforslag.
Trodde aldri at det skulle være ting som Stortingets forretningsorden som skulle fange interessen min, men dette var veldig interessant.

La meg bare kjøre rett på med en gang og vise til det DUMMESTE grunnlovsforslaget som er kommet inn i denne perioden som perioden før det, og perioden før det igjen. Forslaget er (selvfølgelig) fra SV og går ut på å grunnlovsfeste retten til bolig.

Av og til virker det som om SV lever i en alternativ verden, og i SV-verden, så har man ikke eiendomsrett, men rett til eiendom. Det er en STOR forskjell her.
Eiendomsrett betyr at man har rett til å erverve seg eiendom, eiendeler og andre former for ting og tang på fredelig vis. Det som er essensen i eiendomsretten er at når man først har lovlig ervervet seg eiendom, så har du rett til å gjøre hva du vil med den nevnte eiendommen, og ingen har rett til å ta den fra deg.

En rett til eiendom er det helt motsatte! Det betyr at man fra fødsel av har rett til å ta eiendom fra andre. I praksis betyr det en opphevelse av eiendomsretten, for man vet aldri når de andre borgerne vil ta fra deg boligen din for å "kreve sin rett".

FrP er enten forslagsstiller, eller medforslagsstiller på flere gode grunnlovsendringsforslag. Men som enhver borger, har også JEG lov å sende inn grunnlovsforslag. Jeg trenger bare ÉN stortingsrepresetant som er villig til å støtte meg.

SÅ!
Hvilken Stortingsrepresentant er villig til å støtte følgende grunnlovsendring av § 101 og intensjonen bak denne:

"Nye Indskrænkninger i Næringsfriheden skal ikke tilstedes Nogen for Fremtiden. Storthinget er Forpliktet at arbeide for aa fjerne de Indskrænkninger der finnes nu."

mandag 9. mars 2009

Hyllest til Sara A. Rasmussen

Noen bilder sier mer enn tusen ord.
Noen kvinners handlinger betyr mer enn tusen ord.
Noen handlinger er så symbolske at de blir husket som viktige.
Det Sara Azmeh Rasmussen gjorde på Youngstorget 8. mars 2009 var viktig og symbolsk.


FpU stilte opp på kvinnedagen. Vi hadde mange plakater og skapte oppsikt og styr rundt de viktigere kvinnesakene. Noen av mine favoritter var:


  • Ja til kvinnelig statsminister (hjerte) Siv
  • Kvotering = Diskriminering
  • Hijab er tvang

lørdag 7. mars 2009

Kvinnedag og hijabbrenning

Imorgen er det kvinnedagen, og sosialistene bruker som vanlig denne dagen til å fronte helt ordinære sosialistiske synspunkter som ikke har en døyt å gjøre med kvinnekamp eller kvinnefrigjøring.

Mens norsk kvinnebevegelse synes det er viktig å få full lønn for 6 timers arbeidsdag, så kjemper kvinner i store deler av verden for å få lov til å velge eget arbeid.
Mens norsk kvinnebevegelse synes det er viktig med Norge ut av Afghanistan, så kjemper afghanske kvinner for en fortsatt rett til utdannelse.
Mens norsk kvinnebevegelse kjemper mot PORNO(!) så er det millioner av kvinner i verden som blir tvangsgiftet, tvangsomskjært og lever et liv uten god seksualitet.

Heldigvis er det ikke alle kvinneforkjempere som har gitt opp de viktige sakene.
Sara Azmeh Rasmussen er kjent samfunnsdebattant. Hun er veldig aktiv i mange integrerings- og innvandrerdebatter, særlig med vekt på Islam, kvinner og rettigheter.
Etter at hun sto frem som lesbisk har hun blitt enda mer kontroversiell, ettersom hun definerer seg selv som kulturell muslim.
Under sist homoparade prøvde hun å tenne på en hijab for å vise avsky mot hva den symboliserer. Hun ble stoppet, men imorgen gjennomfører hun stuntet.

FpU kommer til å være der.

Vi prøvde i utgangspunktet å få tak i Sara Azmeh Rasmussen til å holde et kort foredrag for oss på kvinnedagen, men hun var dessverre opptatt fikk vi høre. Nå forstår vi hvorfor.
FpU kommer til å være på kvinnedagen, og markere de VIKTGE sakene som kvinnebevegelsen BURDE være opptatt av. FpU støtter Rasmussen, og vi gleder oss.

Møt opp du også på Oslo FpUs kontor på Youngstorget klokken 13.
Det blir snop og brus, og etter markeringen så tar vi pizza.

fredag 6. mars 2009

Politikere- egg, krem og vaniljesaus

En kvinne kastet en kopp med grønn vaniljesaus midt i ansiktet på den britiske næringsministeren Lord Peter Mandelson!

Hvordan reagerte Lord Mandelson?
Han gikk inn, skiftet kler, vasket seg og kom ut for å snakke med pressen.

"Hun var så opptatt med å kaste det som så ut som grønn suppe at hun ikke fikk fortalt meg hva aksjonen dreide seg om. Men som dere kan se var det ikke maling eller annet som gjorde noen skade."

Også i Norge har vi sett at politikere har fått gjennomgå. Da Carl I. Hagen ble bombardert av egg og trengte politibeskyttelse skjedde det heller ikke så veldig mye strafferepresentalier. Derimot måtte John Waagaard tilbringe 30 dager i fengsel for å ha kastet en kake i bakhodet på Kristin Halvorsen da hun ble innsatt som finansminister.

Jeg synes Lord Mandelson håndterte dette best. Sålenge ingen skade er skjedd, så bør politikere kunne være nådige ovenfor mennesker som overreagerer. Det er ingenting som tilsier at en person skal kunne dømmes til hele 15 års fengsel for et slikt lovbrudd.
En bot, JA.
15 års fengsel? Typisk eksempel på norske straffeutmålinger.


_____________________________________________________________

Karita med sprengstoff!



Karita Bekkemellem...


Her har du ei dame som jeg er usikker på hva jeg synes om.
Som familie- og familieminister var det jo nok å være uenig med henne i, men etter at hun ble tvunget av som statsråd så har vi sett en NY Karita.

Det er Karitaen som provoserer i Studio 5 sammen med Eli og Heidi.

Det er Karitaen som langer ut mot den rødgrønne regjeringen for å ikke ta de ekte kvinnesakene.

og nå...

Karita Bekkemellem som skal lansere en bok om livet bak kulissene innad i regjeringen.

Vi vet at Karita ønsket å fortsette i den rødgrønne regjeringen, så her er det MYE ondt blod. Og når Karita også melder at hun kan tenke seg å gi ut boken FØR valget så er dette en bok vi kan glede oss til.
Jeg beskrev tidligere Jens som en kald, kynisk leder. Nå får vi lese i boka om det er sant...

torsdag 5. mars 2009

Menneskerettigheter

Idag skal jeg snakke om menneskerettigheter, rasisme og fordommer til konfirmasjonsgruppa mi.
Ja, jeg har en humanistisk konfirmasjonsgruppe, and it's awesome!

Men for å snakke litt om artikkel 1 i menneskerettighetene som lyder:

"Alle mennesker er født frie og med samme menneskeverd og menneskerettigheter. De er utstyrt med fornuft og samvittighet og bør handle mot hverandre i brorskapets ånd."

Jeg syns denne artikkelen forteller så mye. Det at vi er født frie og med samme menneskeverd betyr at ingen kan sette seg over meg. Ingen kan sette meg i lenker, jeg er født fri. Ingen kan bestemme over meg, jeg er født med det samme menneskeverdet.
Vi er utstyrt med fornudt og samvittighet og bør handle med hverandre i brorskapets ånd. En sterk tro på fornuften og den menneskelige samvittigheten gjør at vi ikke trenger noe overnaturlig som skal bestemme over oss.
Vi er mennesker. Vi kan, og bør handle med hverandre "i brorskapets ånd". Altså i fred.

Arbeidsledighet og latskap - en gave?

I en tid hvor ledigheten er på vei opp og kredittkapitalen er på vei ned er det bare de tøffeste som holder hodet kaldt og ser på denne krisen som en mulighet. Eller de sykeste.(!)

Førsteamanuensis Øyvind Eikrem ved NTNU mener vi bør se mulighetene som oppstår når færre må gå på jobb. Er det den samfunnsøkonomiske gevinsten av større tilgang på ufaglært og faglært arbeidskraft Eikrem snakker om? Nei, denne syke mannens argument er som følger:

"På sett og vis er den økte ledigheten en gave. De som blir ledige, får mye tid til å dyrke fritidsaktiviteter eller religion. De slipper jo å bruke tiden på lønnsarbeid."

Jeg er veldig "for" at flere mennesker skal bruke mer tid på fritidsaktiviterer, men jeg tror Eikrem har misforstått noe fundamentalt i dagens situasjon. De aller færreste som blir arbeidsledige skulle nok helst ikke "sluppet" arbeidet sitt. De skulle nok ønske at de hadde et lønnsomt arbeid å stå opp til hver morgen. Det samme spesialiserte, lønnsomme arbeidet som gjør at vi har en fungerende markedsøkonomi og kan levere spesialprodukter.
Ser ikke Eikrem dette?

"Det ligger ikke i menneskets natur å jobbe så mye som vi gjør. I jeger- og sankesamfunnet brukte menneskene bare et par timer hver dag på arbeid. I disse samfunnene var dovenskap den mest verdifulle aktiviteten,"

Javel, jeger- og sankesamfunnet...
Da vet vi det.
Jeg tror perspektivproblemet her er at "forskere" som Eikrem sitter i trygge, offentlig betalte jobber som igjen er finansiert av jobbene som nå forsvinner. Den gaven Eikrem beskriver burde det norske folk sende ham. Arbeidsledighet.

(takk til Oddvar for link)

Itte no' frokostmøte?



Er det mulig!
Snakk om å planlegge feil...
Jeg gleda meg skikkelig til frokostmøtet med Civita, og som vanlig er jeg liiitt treig med å komme meg ut døra.
Kommer frem til Christiania Café akkurat klokken 8, og da skal arrangerementet starte.







Der er det tomt.









Jeg sjekker mobilen, og datoen er jo selvfølgelig 5. mars, ikke 6.


Notat til meg selv:

"Events på facebook som det står i morgen, gjelder faktisk neste dato, ikke neste gang du står opp fra senga."

Jeg må visst begynne å legge meg før midnatt...

Civitas frokostmøte! Finanskrisen!

Civita arrangerer frokostmøte på Café Christiania idag kl. 8.00 om finanskrisens årsaker. Bli med!

Stikkord er "sentralbanker", "bobler" og ikke minst "pengepolitikk".
Civita har invitert George Cooper, til å innlede om finanskrisens årsaker. Cooper mener blant annet at vi må avvikle dagens inflasjonsmål.

Bli med, we'll have breakfast!

onsdag 4. mars 2009

Hørt fra Erna.

Erna kommenterer saken med Storberget og Stoltenberg:

"Jeg mener ærlighet varer lengst.... som oftest."

Men kanskje ikke for Høyre i regjering og slikt?

MINERVA!


Kjøp årets første Minerva! Denne utgaven hatt tatt for seg irreversible reformer som en ny borgerlig regjering kan/må/bør gjøre.
Ove Vanebo skriver om arbeidsinnvandring, Per Sandberg skriver om en demokratireform, Paul Chaffey har skrevet norsk helsevesen og LibLab lanserer "miljølønn (igjen).
Miljønn er forsåvidt en spennende emne, som jeg kan tenke å se mer på.

Kniven i ryggen - Jens ofret

VG melder at Jens Stoltenberg sa JA til hijab i politiet, tidlig i prosessen.

VG har fått tilgang på en protokoll fra en regjeringskonferanse den 29. januar som viser at regjeringen denne dagen besluttet å be Politidirektoratet om å endre politiets uniformsreglement.
Det andre dokumentet er Storbergets eget regjeringsnotat med forslag til å tillate religiøse hodeplagg i politiet.

Kniven i ryggen, ofret til ulvene, forræderi eller svik. Det er mange ord som kan beskrive det som Storberget må ha følt da han ble sendt ut for å forsvare et veldig upopulært forslag som hele regjeringen egentlig stilte seg bak.

Stoltenberg har IGJEN vist veldig dårlig lederegenskaper. Men en ting kommer tydeligere og tydeligere frem;
Bak Stoltenbergs fortrolige smil, er en kald leder som er villig til å ofre alle som er nødvendig for å berge sitt eget skinn.

tirsdag 3. mars 2009

Prinsippet bak Ytringsfriheten

Enten du er bekjenner deg som sosialist, liberalist, konservativ, rød, blå, gul eller grønn i det politiske landskapet, så vil de fleste støtte opp om Ytringsfriheten.

Ytringsfriheten har i de siste årene kjempet noen slag, men likevel er det norske folk mer eller mindre enige om at alle har en rett til å si det man mener, uten at det skal ha voldelige konsekvenser mot en.
Dersom jeg ytrer meg på en måte som majoriteten ikke ønsker, eller er enig i, så har de rett til å bruke ytringsfriheten sin til å debattere mot meg, ikke kjøpe produktene mine eller høre på ideene mine. En slik "diskriminering" er også en måte å ytre seg på.
Det er derimot ingen som kan nekte meg å ytre meg. Ingen som kan nekte meg å selge produktene mine eller tvinge meg til å legge fra meg ideene mine. Det er å begrense min ytringsfrihet.

Denne måten å forholde seg til ytringsfriheten er de fleste i Norge enige i. Man kan altså si at vi er enige om prinsippet bak Ytringsfriheten.

Dersom man er enige om at prinsippet er godt, og man bekjenner seg til dette, hvorfor kaster man det da bort med en gang det brukes på en annen form for frihet?
Nemlig markedsfrihet.

Dersom jeg I DAGENS samfunn driver en bedrift eller handel på en måte som majoriteten ikke ønsker, eller er enig i, så bruker de det politiske systemet til å tvinge meg i kne. Politikere innfører restriksjoner, skatter, reguleringer og tiltak som alle har som mål å begrense min økonomiske frihet, altså min markedsfrihet.

Hyklere. Hør etter:
Dere har rett til å bruke dere markedsfrihet til å handle hos mine konkurrenter. Dere har rett til å ikke kjøpe produktene mine eller bruke tjenestene mine. En slik "diskriminering" er å bruke markedsfriheten som du har.
Det er derimot ingen som har rett til å nekte meg å drive handel. Ingen som rett til å nekte meg å selge produktene eller tjenestene mine. Det er heller ingen som har rett til å legge hinder i veien for meg som ikke er basert på menneskers frie valg.
Det er å begrense min markedsfrihet.

Vi tåler å høre meninger vi er uenige med. Vi debatterer dem, og de gode argumentene vinner over de dårlige.
Vi tåle å se produkter og tjenester vi er uenige med. Enten det er prostitusjon, pels, rusmidler, private helsetjenester, healere, olje, atomkraft osv. osv.
Vi har rett til å velge bort de produktene og tjenestene vi ikke ønsker. Det er det som er dynamikken i det frie markedet. Dårlige valg vil forsvinne, fordi de ikke har en overlevelsesrett.

Vi har IKKE rett til å velge bort produkter og tjenester på vegne av andre. Vi kan bare prøve og overbevise dem, gjennom vår ytringsfrihet at deres valg er dårlige.

mandag 2. mars 2009

What if...

Det observante lesere vil ha sett at jeg ligger veldig tett opptil å ELSKE Dr. Ron Paul og det han står for.
Denne filmen var særdeles godt laget. Jeg vil anbefale å se den i "high quality"

Kan også legge til at i CPACs spørreundersøkelse for 2009 ble følgende spørsmål stilt:

"Frem mot presidentvalget i 2012, hvem ville du stemt på som den neste presidentkandidaten for det republikanske partiet?“

Svarene var som følger:
Mitt Romney (20%)
Bobby Jindal (14%)
Ron Paul (13%)
Sarah Palin (13%)
Newt Gingrich (10%)
Mike Huckabee (7%)
Mark Sanford (4%)
Rudy Giuliani (3%)
Tim Pawlenty (2%)
Charlie Crist (1%)
9% var usikre.

Ron Paul 2012!

La de frivillige være i fred!

Hvordan vet du at du lever i et samfunn der staten og styringsmakten er for stor? Et enkelt svar er når man ser eksempler som dette:

"I mange år har Røde Kors og andre frivillige organisasjoner kjempet for momsfritak. For hver gang det lokale hjelpekorpset frivillig og gratis rykker ut for å hjelpe en pasient, må de fortsatt betale avgift på redningsutstyret de kjøper inn - enten det er snøskuter, søkestenger eller sambandsutstyr,"

Røde Kors må samle inn mellom 50.000 og 70.000 kroner ekstra hvert år, for å dekke momsen! Tenk det! Man kan ikke drive redningstjenester uten at staten vil ha en fortjeneste av det.
Heldigvis er det mange som kjemper for momsfritak for frivillige organisasjoner, og også Røde Kors har sendt brev til statsapparatet. Og hva er svaret de får fra statssekretær i Finansdepartementet, Geir Axelsen?

"Vi har stor forståelse for at Røde Kors og andre frivillige organisasjoner ønsker å bli premiert for jobben de gjør for samfunnet. Det ønsker vi å støtte opp om. Det vi ikke har tatt stilling til, er om denne støtten skal gis i form av den tekniske løsningen som de her ber om, eller om det skal skje på en annen måte,"

Axelsen har misforstått alt! ALT!
Røde Kors ønsker ikke å bli "premiert".... De ønkser å få drive i FRED, uten noen form for statlig innblanding eller velsignelse. Venstresiden har en så utrolig liten tro på frivillighet at de tror at alt og alle må ha statsstøtte for at noe skal skje.

Venstresiden burde skjønt sitt eget, og landets beste, og holdt fingrene sine unna frivillig sektor. Det innebærer:
  • Skatt dem ikke,- De gjør en uvurderlig innsats for samfunnet
  • Belønn dem ikke,- Arbeidet de gjør er belønning nok, og statlig "godvilje" var aldri ønsket
  • Reguler dem ikke,- Frivillig sektor vet selv best hvordan deres arbeid kan utføres på best mulig måte