mandag 29. desember 2008

Har Norge blitt et slikt pøbelhull???

SE FØLGENDE VIDEO HOS VGTV

Vi ser smilende norsk ungdom blir med å rive ned ordenmaktens sperringer.
Vi hører pro-palestinske ungdommer rope "Alluh Akhbar!" idet de skyter raketter mot norsk politi.
Vi ser denne venstrevridde gjengen kaste stein og skader norske politimenn som prøver å bevare ro og orden.

Og så kommer (unnskyld ordbruken) faen meg de samme jævlene med følgende uttalelser etterpå!:

"Å bruke tåregass er ikke den beste måten å roe ned en folkemengde på. Mange ble provoserte og ble med den i utgangspunktet lille gruppen som gikk angrep mot ambassaden."

- Nestleder i Rødt, Ingrid Baltzersen, ETTER at de voldelige demonstrantene hadde begynt å rive ned politiets sperringer

Leve Israelitter! Takk til Israel


Ayn Rands essay “The nature of government” tar for seg statens legitime oppgaver. Essensen er at statens eneste legitime og moralske oppgaver er å beskytte innbyggerne mot vold.

Jeg synes derfor det er på sin plass å hedre staten Israel som gjør sitt aller ytterste for å opprettholde rettstaten og beskytter sine innbyggere mot bøllete mennesker som ønsker å utøve vold mot fredelige mennesker.
Statens rettsapparat skal håndtere de indre bøllene, og statens hærapparat skal håndtere de ytre fiendene. Beklageligvis er Israel et land med ytre fiender på alle kanter, noe som har gjort at det Israelske folk har måttet tåle mye voldsangrep mot seg.



Den 19. desember utgikk våpenhvilen som haddde sikret relativ fred mellom Israel og de voldelige palestinsk grupperingene,deriblant maktinnhaverne på Gaza; Hamas.
Det var nettopp Hamas som nektet å videreføre fredsavtalen.
Og fra og med 19. desember, og til Israel slo tilbake den 27. desember hadde nesten 200 granater, Katyusha- og Kassam-raketter regnet over Israel fra Gaza-stripen i håp om å skade uskyldige sivile.

For å sitere VamPus:

"At palestinerne er marginalt mindre udugelige som terrorister enn som statsbyggere, og dermed ikke evner å gjøre mer skade enn de faktisk gjør med de daglige rakettangrepene sine, unnskylder vel ikke at de faktisk forsøker å lemleste, drepe og terrorisere den israelske sivilbefolkningen? Eller kvitte seg med staten Israel, som jo er programfestet som et av Hamas' mål?"

Israel har tidligere måtte håndtere Hezbollah, men denne tegningen fungere like bra mot Hamas. Hvor Israel føre målrettet krigføring for å fjerne en fiendlig trussel, så avfyrer Hamas raketter for å prøve å ramme flest mulig sivile. Det er forskjell på krigføring og terrorisme som islamistene i Hamas driver med.
Når Isral utøver sin moralske rett til selvforsvar så hyler venstresiden i Norge.
Det blir fremstilt som om Israel har gått til angrep på et uskyldig folk som bare ønsker å leve i fred. Men et folk som lærer barna sine at jøder er aper, griser, mordere og at å sprenge seg selv for å drepe jødene er en flott ting.



Ingen stat kan akseptere at en annen stat, folk eller individer utøver vold mot sine innbyggere. Israel har den moralske rett på sin side når den beskytter israelittene mot vold.

Leve Israelittene, takk til Israel!

fredag 26. desember 2008

Apologize to Peter Schiff

En kjent frase fra sosialistene (og konservative) er at det var ingen som kunne se denne finanskrisen komme.

TULLPRAT

Peter Schiff og andre økonomer av den østerrikske skole i økonomi har forutsett denne krisen, og blitt gjort narr av økonomer som sverger til voodoomen Keynes

torsdag 25. desember 2008

Dårlig samvittighet

Julaften og 1.juledag er over.
Tilbake sitter jeg sprekkmett på julemat, julegaver, juleøl, julekaker og dårlig samvittighet.
Ikke fordi jeg ikke ga mange, og fine nok gaver, men fordi jeg er en inkonsekvent, hyklerisk hypokritt.

Jeg vet at Bergens objektivistforening skriver:

Julen har ingenting med Jesus å gjøre
Julen er ingen kristen høytid. Tvert imot er julen en gammel hedensk høytid som ble kuppet av kirken i år 353 (etter at de oppgav forsøket på å forby feiringen). Det man egentlig feirer er at solen snur og at det går mot lysere tider. Pyntede grantrær, presanger, ribbe og akevitt har ingenting med kristendommen å gjøre. Så nyt julehøytiden med god samvittighet!
Kirken stjal julen i 353. Nå tar vi den tilbake! Ja til mer kommersiell julefeiring!


Dette virker jo som et godt nok argument for å feire julen.
Men ettersom vi ateister og hedninger ikke har klart å ta julen enda, så føler jeg det blir galt av oss å "snylte" på de kristnes helligdag.

Likevel, jeg fikk og gav ganske mye. (Will you be my lover!)
Så jula har vært fin..
Neste år: God Midtvintersfeiring

tirsdag 23. desember 2008

De kristnes overhode og gode formål

De kristnes øverste overhode og etterkommer av St. Peter; nemlig paven har godt ut snakket om nok et godt formål for å beskytte menneskeheten.
Paven kunne meddele at å redde menneskeheten fra homoseksualitet er like viktig som å f.eks redde regnskogen.

Kjære medmennesker. I alle år har vi trodd at menneskeheten skulle kunne reddes dersom vi bare brettet nok pappkartonger og tok vare på regnskogen. Heldigvis har Guds talsmann på jord nå opplyst oss (igjen) om at slike syndige tuklinger vil tilslutt føre til menneskets undergang.
Faktisk har vi grunn til å tro at homoseksuelles liv har MEGET stor innvirkning på verdenspolitikken. Blant annet viser denne grafen hvilke konsekvenser likekjønnede ekteskap vil få:

Men paven taler ikke for døve ører. Vi vet det finnes land som tar de nødvendige tiltak for å redde menneskeheten fra homofaren. Fremgangsrike land i midt-østen og rundt om i Afrika og mer har i lang tid hatt lovverk som beskytter menneskene fra homoaktivitetene gjennom dødstraffer, lengre opphold i fengsel og varierte former for "irettesettelser".

De mer dekadente landene i det vi referer til som den vestlige verden har variert form for aksept av de homofile. Noen steder har de partnerskap, og andre steder får de gifte seg, med de konsekvenser det medbringer. (Se graf ovenfor)

Litt seriøst.
Paven kan med rette si at dersom ALLE mennesker var homofile, så ville det kanskje ført til en befolkningsnedgang i en overbefolket verden. Men det ville også blitt en eldrende verden. Prøverørsteknologi, sæd- og eggdonasjon har skapt store muligheter, også for likekjønnede par.
Men for de av oss som rett og slett bare lever et liv uten tanke på barn, og videreføring av AKKURAT våre gener, så må det være merkelig å høre at dersom vi endrer levemåte, så gjør vi like mye for verden som om vi hadde reddet hele regnskogen og avskaffet fattigdommen i Afrika.
Skal vi virkelig høre på kirken i slike spørsmål?
De vil ikke bruke kondomer mot HIV/AIDS-kampen i Afrika.
De vil ikke bruke stamceller i kampen mot Alzheimer og andre forferdelige sykdommer.
Hvorfor skal vi i det hele tatt høre på kirken i noen politiske spørsmål?

mandag 22. desember 2008

Siv setter regjeringsskapet på rett sted!

Siv går ut i Dagsavisen og setter IGJEN regjeringsskapet der det ska stå.
Alle som er medlem i et borgerlig parti bør notere seg dette:

"Svaret mitt på det er at vi kommer ikke til å støtte en regjering vi ikke er en del av. Punktum," sier Jensen.

Jeg håper at de borgerlige partiene for en gangs skyld kan utforme en valgkampstrategi som tar dette faktumet over seg. Ellers blir det en parlamentarisk situasjon som kan føre til at Stoltenberg fortsetter i en mindretallsregjering.

fredag 19. desember 2008

Desemberkalender 19. dag

Idag ble Lodve Solholm utnevnt som Fylkesmann i Møre og Romsdal.
Gratulerer!
Det er en gentlemans's agreement at fylkesmannsposten blir fordelt mellom partiene.

På en annen side så ble Djupedal sendt avgårde til Aust-Agder for å bli fylkesmann etter å ha søkt 1 måned for sent. Dette minner om kameraderi hvor regjeringen ønsker å smøre Djupedal for å ikke lage mer bråk.
Men igjen, gratulerer til Møre og Romsdal. Fylket har antageligvis fått en fylkesmann som ikke kommer til å slå ned på hver eneste byggesak.

torsdag 18. desember 2008

Desemberkalender 17. OG 18. dag

rakk akkurat isje å åpne luke 17 på rett dag
men... veldig koselig julebord hos FrP idag.
veldig kos, og det er så kjekt å snakke med våre folkevalgte om medansatte i en litt mindre formell setting... så kan vi snakke om litt annet enn politikk også

tirsdag 16. desember 2008

desemberkalender 16. dag - Gralla Martin!


GRALLA MED DAGEN ROOMIE!
I desemberkalenderen på 16. dag så fikk Martin en ny DVD-spiller til bursdagen sin!
Tilfeldig ettersom vår forrige ble stjålet og jeg kjøpte den nye Batmanfilmen? I think not.
Utenom når han banker ræva mi på årsmøtet til Oslo FpU så tror jeg ikke du finner en bedre roomie. Så på desemberkalender 16. dag så skal alle gratulere nyvalgt politisk nestformann i Oslo FpU; Martin Andersen

mandag 15. desember 2008

desemberkalender 15. dag - Et vervet forsvar!

Gratulerer godtfolk!
På desemberkalenderens 15. dag presenterer jeg flertallets innstilling til forsvarspolitikk i FrPs utkast til nytt partiprogram:

"FrP ønsker å avvikle vernepliktsordningen, og erstatte dagens forsvar med en vervet, profesjonell styrke. Dette vil bidra til å igjen sette forsvaret i stand til å løse sine oppgaver."

Verneplikten er en umoralsk slaveplikt som ikke er forsvarlig.
De som havner i forsvaret er ikke der fordi de har valgt det selv, de er der fordi de MÅ, og fordi de har valgt å holde seg i såpass god form at forsvaret faktisk ønsker dem.

En vervet, profesjonell styrke er moralsk, fordi nettopp vi som nordmenn dermed betaler våre medmennesker for å beskytte oss mot ytre fiender. Ingen er tvunget til å stille i uniform for å sikre vår trygghet, de gjør det av sin egen overbevisning. Og det skal vi være takknemlige for.

søndag 14. desember 2008

Desemberkalender 13. OG 14. dag

oioi, glemte å se i kalenderen igår.

Joda, kalendergave igår: Årsmøte i Oslo FpU. Martin blir valgt som politisk nestformann. Gratulerer.

Kalendergave 14. dag: Erling Fossens kronikk om glorifiseringen av gutta på skauen og norsk motstandskamp. Erling Fossen tar opp mange gode prinsippielle og rettferdige punkt i kronikken sin.
  1. Norsk krigsinnsats var latterlig, og vi overvurderer hver minste seier (klarte å senke Blücher)
  2. Norsk motstandskamp gjorde fint lite for å skade den tyske krigsmaskingen, det var mer som irritabel pirking å regne
  3. Norsk motstandskamp kan sammenlignes med den motstanden som ytes idag i Afghanistan eller som Hizbollah driver med i Libanon: Man skjuler seg blant sivilie, og driver ikke-uniformert krig som igjen bare går ut over de sivile








En kan spørre seg hvorfor vi absolutt hadde behov for å skape oss helte- og fiendebilder etter krigen. Motstandsmennene som ikke hadde gjort noe for å redusere den norske okkupasjonen ble idolisert som helter, mens de stakars kvinnene som ikke hadde gjort annet enn å bli forelsket i tyske soldater ble kastet ut av landet med sine barn.

Norske historieskrivning har i lang tid vært ganske så glorifiserende.
Det er på tide å skrive historiske fakta, ikke eventyrhistorier med helter og onde menn.

fredag 12. desember 2008

Desemberkalender 12. dag

Jeg synes det er en fin tilfeldighet at idag når vi er halvveis til jul, så kom bailouten for den amerikanske bilundstrien "bare" halvveis gjennom.
Kongressen godtok bailouten, men senatet stoppet den. Nå klager både politikere, børser og økonomieksperter seg over hvor stor effekt dette vil ha på verdensøkonomien.

Det virker som om de fleste "eksperter" der ute blander penger med kapital.
Kapital er verdier, penger representerer verdier.
Desto mere penger, desto mere er verdiene "priset".
Fallende børskurser betyr ikke at kapital forsvinner ut i det blå, maskinene står der fortsatt, alle produksjonsmidlene og all annen kapital.

"The big three" i bil-industrien; Chrysler, GM og Ford, har havnet i problemer. Økonomiske problemer.
For enhver bedrift er økonomiske problemer et tegn på at bedriften ikke driftes på en forsvarlig måte, enten ved at de ikke leverer et produkt som er konkurransedyktige nok eller ønsket, eller så er det den generelle DRIFTEN av bedriften som er skakkjørt.
Nå viser det seg at for "the big three" er det en blanding av begge deler. Der andre bilprodusenter har laget nye, billigere bilmodeller med lavere drivstoffforbruk og gjort effektiviseringer, så har f.eks GM fortsatt å kjøre på med gamle rutiner og gamle modeller.

Nå når bilindustrien ikke lenger klarer å dekke sine utgifter pga. de ikke får nye lån, kommer industrien med et motto som er blitt en gjenganger:
"we're too big to fail"

Med dette mener GM, Chrysler og Ford at dersom bilindustrien går konkurs, vil det bety at alt for mange jobber vil gå tapt, og det vil bli mange menneskelige lidelser.

I desemberkalenderens 12. uke presenterer jeg en økonomisk sannhet:

LA bilundstrien gå konkurs. Kapitalen vil fortsatt eksistere, (menneskelig kompetanse, fabrikker og maskiner) og nye investorer vil med glede kjøpe opp denne kapitalen for å tjene penger. Siden det sittende styret i "the big three" ikke var i stand til å gjøre de nødvendige omveltningene for å redde bedriften, er det sunt at nye eiere med nye ideer kjøper opp bedriftene og leverer produkter som markedet ønsker.

Mitt Romney forklarer dette veldig bra i en nettartikkel.

(takk til Blaatt.com for link)

torsdag 11. desember 2008

Extra gave idag.

Siden den 11. desember er en så veldig fin dag med mange historiske hendelser, så får du også en fint klipp.

Al gore blir saksøkt.

(Historiske hendelser 11. desember:
1917 – Litauen erklærer seg uavhengig ifra Sovjetunionen
1971 - The Libertarian Party blir etablert i USA.
2001 – Kina slutter seg til WTO)

Desemberkalender 11. dag

Desemberkalenderens 11. dagspresang kommer, men først: mann tok livet av seg på TV.
Dette hørtes forferdelig ut, men det er egentlig en medmenneskelig handling hvor mennesker får hjelp til å ende sitt eget liv om de ønsker det.

Så til kalenderen!

Idag presenterer jeg ENTP
Etter en personlighetstest av typen Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) er jeg falt innenfor ENTP-kategorien. Jeg syntes den traff overraskende(skremmende) bra.

E - Extraversion preferred to Introversion
N - iNtuition preferred to Sensing
T - Thinking preferred to Feeling
P - Perceiving preferred to Judging

"ENTPs are frequently described as clever, cerebrally and verbally quick, enthusiastic, outgoing, innovative, flexible, loyal and resourceful"

"ENTPs are motivated by a desire to understand and improve the world they live in. "

"They may have a perverse sense of humor and sometimes play devil's advocate, which can create misunderstandings with friends, coworkers, and family"

"ENTPs "think outside the box," devising fresh, unexpected solutions to difficult problems. However, they are less interested in generating and following through with detailed plans than in generating ideas and possibilities."

"The ENTP regards a comment like "it can't be done" as a personal challenge, and, if properly motivated, will spare no expense to discover a solution."

Dette er selvsagt en del av skrytelisten til ENTPer, og alle de 16 personlighetstypene har gode og dårlige egenskaper. Jeg vil foreslå at alle lesere tar den relativt kjappe facebook-versjonen av testen. Den gir en ganske god pekefinger på hva du er.

onsdag 10. desember 2008

Desemberkalender 10. dag - The Political compass

The political compass er en flott test som plasserer deg i et landskap hvor man vurder dine politiske synspunkt.
Det som jeg synes er det GENIALE med denne testen, er at den viser at det er mer politisk forskjell en den gamle høyre/venstreaksen som forteller fordummende lite.
Kompasset viser f.eks veldig klart, og på en grafisk måte at Hitler på ingen måte var en "høyre-ekstremist", men derimot en sentrum-autoritær på samme måte som Stalin var en venstre-autoritær.

Skaperne av det politiske kompasset legger gjevnlig ut profiler på kjente politikere og styresett i det politiske kompasset, og har laget en oversikt over de forskjellige EU-landene. Litt trist at Norge ikke er med akkurat her, men det er konsekvensen av å ikke være med i EU.


Jeg er veldig glad for at 2 av mine yndlingland i Europa kom såpass positivt ut. Nederland og Danmark rangeres som relativt liberalistiske, og positivt liberale land. Jeg er derimot overrasket over at Frankrike havner såpass mye ut på høyresiden som de gjør, men det betyr vel at det er franske forhold jeg ikke kjenner til.
Verstemann i klassen er Sverige som heldigvis havner på den liberale halvdel, men er absolutt nærmest sentrum, og er i ferd med å bikke over til å klassifiseres som et sosialistisk land.

Og så for desemberkalenderens 10. dag har vi mitt politiske kompass:
Economic Left/Right: 9.75
Social Libertarian/Authoritarian: -5.28

Noe som gjør meg til en fullgod liberalist. Ta testen du også


tirsdag 9. desember 2008

Desemberkalender 9. dag - Det er så J*VLA latterlig

Aftenposten gjengir idag hvilke handlinger som blir omhandlet i den nye sexkjøpsloven. Jeg vil advare frihetselskende mennesker med god moral og rettferdighetssans om den sterkt statlige detaljstyringen som følger. Her følger listen:

Kjøp av seksuelle tjenester og handlinger. Forbudet gjelder både i Norge og i andre land, selv om sexkjøp er fullt lovlig i det landet som sexhandelen foregår i.


(Dette betyr at det etableres en praksis for at norske lover skal følge nordmenn og ikke Norges grenser. Skummel utvikling.)

Forsøk på å kjøpe sex blir forbudt, selv om det ikke blir noe mer av det.
Også seksuell handling blir forbudt. Masturbasjon og «bruk av gjenstander til dette» (Justisdepartementets formulering) på seg selv fra den prostituertes side blir ulovlig, selv om kunden ikke fysisk er i nærkontakt med den utøvende. Med andre ord blir det forbudt å betale noen for å bruke en vibrator på seg selv. Eller beslektede gjenstander, som det heter på departementalt. Dette har det vært strid om helt opp i Høyesterett. Tradisjonelt har utuktsbegrepet vært forbeholdt seksuell omgang der «minst to personer må være direkte involvert», som det heter i en høyesterettsdom fra 1999. Dette går man nå bort fra i den nye loven.

Justisdepartementet forbyr også det som beskrives som «seksuell omgang der en mann fører sitt blottede kjønnslem mellom kvinnens lår og holder eller beveger det der til han får sædavgang».

Beføling av en annens kjønnsorganer eller bryster er regnet som seksuell handling, og blir forbudt også for voksne betalende, slik loven har vært for sex med mindreårige. «Har bevegelsen en viss intensitet, bør forholdet likestilles med masturbasjon og regnes som seksuell omgang, jevnfør Ot.prp. nr. 20 (1991–92) punkt 3.2.1 side 14», skriver Justisdepartementet. Nøyaktig hvilken bevegelsesintensitet som må til for å kvalifisere til 6 måneders straff, sier den nye loven ikke noe helt konkret om.

(Jeg kan se for meg rettsaken: Tiltalte beveget i sirkler, ikke i bølgebevegelser og må derfor bare dømmes til 3 måneders fengsel)

For at det skal være ulovlig sexkjøp, må det foreligge en avtale om betaling. Men hva er egentlig betaling? I høringsrunden forut for lovforslaget har Borgarting lagmannsrett pekt på at det må trekkes en grense ved små gaver – slik som en blomsterbukett eller lignende. Men det har Justisdepartementet sagt nei til, den nye loven rammer alt, så hvis betalingen er en bukett blomster, blir også dette ulovlig. Men departementet er også kommet til at små «gaver som ytes i forbindelse med seksuelt samvær normalt vil falle utenfor».

(Alle menn bør få med seg dette. Dersom du spanderer en drink på byen og det ender med sex, kan du bli tiltalt for sexkjøp ettersom dette kan tolkes som en gave.)


Dette blir fortsatt tillatt:
Se på striptease. Departementet har sagt at man ikke vil ramme ren tilskuervirksomhet til striptease.

Være med på innspilling av pornofilm. Og få inntekter av det.

En kverulant vil påsta at vi frihetselskende mennesker med god moral og rettferdighetssans kjemper mot sexloven fordi vi er sexkjøpende kvinneundertrykkere. Jeg forstår at det er kjekt å ha et fiendebilde, men vi kjemper i mot denne loven, fordi den går altfor dypt inn i privatlivet til enkeltindividet og hva enkeltindividet har rett til å gjøre med sin egen kropp.

I desemberkalender 9 vil jeg derfor presentere en løsning som er innenfor dagens lovverk og som faktisk vil gjøre situasjonen bedre for de prostituerte og deres kunder.

Ettersom det fortsatt er lov å være med i pornofilm og få betalt for dette, kan private åpne egne pornostudier hvor mennesker kan betale for å være med i en pornofilm.
Kunden betaler en sum, hvor han/hun får ha sex med pornoskuespilleren i et eget rom med videotaping.
Etter filmen er ferdig, blir filmen utlevert til kunden som har laget pornofilm.
Pornostjernen får sin betaling, og det hele er innenfor loven.

Fordelen ved å drive slik business i slike studioer, er at pornoskuespillerne kan organisere sin inntekt, betale skatt og dermed opparbeide seg rettigheter til sykelønn, pensjon o.l.
Ettersom det følger en viss helserisiko med jobben, er det riktig at alle pornoskuespillere får mulighet til å sjekke seg for yrkesskader titt og ofte.

(Syntes du dette minnet om bordeller, proffesjonelle prostituerte, og legalisert og ordnet sexkjøp? Det har du fa...der meg rett i, og det hadde vært en mye bedre ordning enn den nye loven.)

mandag 8. desember 2008

Desemberkalender 8. dag

Rettigheter

Hvor får vi rettigheter fra?

En troende vil kunne si at vi får våre naturgitte rettigheter fra Skaperen. For oss som ikke tror på det overnaturlige er spørsmålet mer komplisert, og fortjener en dyoere redegjøring.

Det som skiller mennesker fra dyr, er uten tvil fornuften.
Den troende vil kunne si at forskjellen er at mennesket er skapt i "skaperens" bilde, men for oss ikke-troende definerer vi forskjellen ved at mennesker har fornuft og er rasjonelle.

Fornuften gir mennesket mulighet til å arbeide på lang sikt, ved å f.eks. så om våren og høste et halvt år senere. Vi planlegger fremtiden, bygger høye hus og lager avanserte dataprogram. Disse produktene av vår fornuft kjennetegnes ofte ved at de tar lang tid.
For å kunne gjøre gjennomføre slike prosesser som tar tid, må mennesket beskyttes, og det er dette som er grunnen til at mennesker har rettigheter.


Rettigheter er noe mennesker gir andre mennesker fordi det er i deres langsiktige egeninteresse å gjøre dette.


Anerkjenn dette faktumet.

Rettigheter er ikke naturgitte. De har ikke plutselig vært der.
Rettigheter eksisterer fordi vi ønsker de skal gjøre det.
Vi menneskene gir rettigheter til de menneskene som gir oss de samme rettighetene.





En logisk slutning er dermed at de menneskene som BRYTER viktige rettigheter, har vi også lov å ta rettigheter fra. "Mercy to the guilty is treason to the innocent" - Ayn Rand







I desemberkalenderends 8. dag vil jeg derfor presentere en gave til de som var frekke nok til å bryte seg inn i leiligheten min i natt og stjele, kort, adgangskort, DVD-spiller, iPod og div. apple produkter.

Jeg presenterer Ole Martin Moens strenge kriminalpolitikk som jeg velger å støtte. De rettighetsløse kriminelle som bare utøver vold mot fredelige borgere skal få sin straff. Det skal ikke lønne seg å spekulere i vold og kriminalitet. Straffen skal være for streng.

Ikke døden.

Men et fall. De største kriminelle skal dømmes til et dypt fall, og må ta ansvar for sin egen helsesituasjon ved fallets slutt. De har selv valgt å forvolde sine medborgere med sin kriminalitet.


lørdag 6. desember 2008

Desemberkalender 6. dag


Se som han smiler, Zimbabwes sentralbanksjef.
I et land hvor inflasjonen er på 260 millioner % er det idag blitt introdusert 200 millioner-dollarsedler.
Hadde dette vært mulig dersom pengene hadde hatt reel verdi gjennom en gullstandard, eller ENDA bedre gjennom et fritt banksystem?
"Tro'ke det"

fredag 5. desember 2008

SLIK skal pirater behandles

Selv om noen norske medier til tyder har prøvd å få piratene til å fremstilles som "velferdsspredere" så er det noen som fortsatt vet hvordan bøllete forbrytere skal behandles.

Les også Ole Martin Moens artikkel Pragmatism and Piracy
(Du kan behandle piratene på bildet på hvilken måte du vil. Just... "be gentle")

Desemberkalender dag 5. TULLETE!

På denne desemberdag legger regjeringen frem forslag om at all tobakksvarer skal skjermes for kunden, "til kundens beste". Jeg kjenner jeg bobler av raseri over et slikt inngrep i næringsfriheten og individets rett til å velge selv.
Jeg vil ta utgangspunkt i en av kommentarene som på ypperlig vis viser hvordan en stor del av folket opphøyer seg til å være bedrevitere for resten av oss.

Jan skriver:
"Jeg syns dette svineriet skulle forbys på lik linje med heroin og andre rusmidler. Hadde tobakk kommet i dag så hadde det aldri blitt lovlig. Det er uansvarlige og feige politikere som ikke får stoppet denne dritten. Bygg nye fengsler og putt inn alle som røyker."


Vi har også gruppen som ynker seg selv inn i en offerrolle og krever at samfunnet skal tilpasses slik at de ikke trenger å bruke viljestyrken sin til å ta egne valg.

Gilbert skriver:
"Har flere ganger forsøkt å slutte å røyke - og kommer ikke til å gi meg. Erfaringsmessig de to gangene jeg har vært virkelig på tur med å slutte (men sprakk etter et par gode fester ;) ), var det å gå i butikk og bensinstasjon en plage - stor montre med den faneskapen en ønsker å slutte med står og gjeiper mot deg. Det er som et monster på veggen som ønsker at du skal kjøpe røyk.
Synes dette er en klok besluttning jeg ser frem til trår i kraft. Å slutte å røyke vil nå bli lettere for meg.
"

Hva vil Gilbert gjøre dersom han ser et par som tar seg en røyk på en benk i parken?
Vil Gilbert kreve at de skal stumpe røyken sin fordi sigaretten deres står og gjeiper mot deg?
Gilberts stakarsliggjøring av seg selv og andre tenkende individer er trist, men er så altfor vanlig i dagens sosialdemokrati.

Her kommer "heldigvis" Jan til redning og svinger sitt forbudsstempel!
"Forby, forby, forby!"

Jan vil forby tobakk slik vi har forbudt narkotiske stoffer, og skal til å forby prostitusjon.
Har vi en fungerende narkotikapolitikk? Overhode ikke! Den må endres.
Vil forbudet mot prostitusjon gjøre situasjonen bedre for de prostituerte? Overhode ikke, bare verre.

Vil det løse noen ting som helst å sette tobakksvarer bak disk, utenom å øke statens makt til inngripen i næringslivet?
Nei.

torsdag 4. desember 2008

Årets mest ødeleggende forslag

Da går prisen for årets mest ødeleggende forslag til SV og Ap. Med en fryktelig rødgrønn regjering så var det jo ventet at de skulle gjøre noe som skulle sette det norske samfunnet tilbake i tid både konkurransemessig og samfunnsmessig.

Nå har det vært mange feilgrep og ødeleggende reguleringsinngrep i økonomien og det norske folks frihet, men nå har SV og Ap tatt kaka.

De vil ha makspris på husleia

Dette har en prinsippiell del, og en økonomi-praktisk del.

Den prinsippielle er enkel.
Stay outta my life. Det å inngå bindende kontrakter angående leieforhold er en frivillig sak, og staten skal ikke regulere innholdet, men bare sikre et rettsapparat for å sikre at kontrakten holdes.

Den økonomiske delen er hvordan markedet reagerer.
Sosialister kaller høye husleiepriser for "hushaienes grådighet". For sosialister som lever i en særdeles enkel verden så er dette sikkert et flott fiendebilde, men sannheten er en annen.
Nå som vi er i en sosialistisk grunnet finanskrise er bankene mye strammere på å leie ut penger til f.eks privat boligbygging. Høye husleiepriser er et tegn på at markedet nå ønsker flere boliger til leie, ikke eie. Høye priser kommer også av at det ikke leveres nok leieboliger på markedet, noe som også tilsier at det lønner seg å kjøpe bolig, for deretter å leie den ut.

Når flere gjør dette vil tilbudet av leieboliger øke og dekke etterspørselen som har vært av leieboliger. Når behovet blir dekket, blir det igjen større kamp om leiekundemarkedet og det blir konkurranse på pris og kvalitet og leieprisene vil falle. mot en såkalt likevektspris.

Dette er dersom man lar markedet være fritt, og man ikke hindrer frie leiepriser og fri bygging av leiligheter etter etterspørsel og behov. Men hva er realitetene?

Realitetene er at vi har strenge reguleringer på hvor, når og hvordan man kan bygge boliger, noe som gjør det vanskeligere å eie egen bolig til bruk eller utleie. Og nå har altså 2 av regjeringspartiene kommet med maksprisforslag.

Innføres maksprisregulering vil det bli mindre lønnsomt å eie bolig.
"Hurra!" roper sosialistene. "Mindre til bolighaiene som ønsker å utnytte leietakere."

Feil. Det eneste maksprisregulering vil føre til er at utleier ikke har noen grunn til å pusse opp leiligheten, da han ikke vil få noe igjen for en slik investering.
Ettersom det ikke blir pusset opp, vil store bygårder etterhvert forfalle. I andre bygårder vil det fortsatt bli gjort oppussinger, men det er fordi leietaker må betale ekstra summer "under bordet".

For de som er i en etableringsfase og enda ikke har råd til å kjøpe eget sted å bo, ser fremtiden mørk ut. Når det ikke lønner seg å leie ut, vil boligbyggingen selvfølgelig stoppe opp, og det blir kø på å sikre seg gode leiligheter.

Jeg ser at SV og Ap har tatt utgangspunkt i leiepriser i Oslo, noe som får meg til å lure på om det er nettopp Oslos leiepriser som skal være gjeldende i hele landet. For det er veldig stor forskjell fra by til by, og by og land.

Resultatet fremover blir at selv om sentralbanken nå setter ned renta, noe som skulle tilsagt at vi ville sett mer boligbygging, så vil flere måtte bli boende hos sine foreldre i enda lengre tid.

Desemberkalender 4. dag

Et råd til Høyre:

Jeg vet at Høyre holder på Erna fordi det tar seg dårlig ut å kaste partiledere uansett om de er grå, fantasiløse og har få planer for fremtiden til partiet.

Men idag er det Høyre som skal få et råd i desemberkalenderen.
Dersom/når valget i 2009 går dårlig enn 2001-valget (21.2%) så bør Høyre kaste Erna og få inn den ideologiske Michael Tetzschner som partileder.

Tetzschner har erfaring som partileder gjennom å lede Oslo Høyre. Han kunne også meddele at han ønsket skattelettelser på størrelse med Fremskrittspartiet. (FrP=30 Tetzschner= 27)
La meg bare ta ut et helt utsnitt fra VG-artikkelen:

- Vi i Oslo Høyre ønsker og kommer til å jobbe med forslag frem mot vårens landsmøte, hvor vi foreslår å fjerne toppskatten, arveavgiften og formuesskatten.
- Dere vil fjerne toppskatten helt?
- Ja. Samlet gir de tre lettelsene en budsjetteffekt i statsbudsjettet på 27 milliarder kroner.
Han fremholder at effekten blir mindre, fordi lettelsene utløser nye inntekter til staten.
- I dag bruker vi 90 milliarder kroner av oljepengene hvert år. Statsbudsjettets utgiftsside er på over 1000 milliarder. Det er i den sammenhengen 27 milliarder kroner må sees, sier han.
Frp-vennlig
Tetzschner ble historisk da han i 1990 var byrådsleder for konstellasjonen Høyre, KrF og Frp: En fremtidsdrøm for mange Høyre-folk i dag. Han vil ikke holde Frp ute i kulden.
- Ingen bør være diskvalifisert i utgangspunktet. Resultatet av valget avgjør, så får vi ut fra det og styrkeforholdet, se på mulighetene.

onsdag 3. desember 2008

Desemberkalender 3. dag

Hva skjer i Oslo på desembers 3. dag? DETTE
Forsåvidt er Oslo velfylt med kulturopplevelser, men jeg tar glatt et gruppemøte over noen av disse, tilogmed Jazz Jones og PhonyPony kl. 21.00 .

Vel..
Var på frokostmøte idag med Civita.
Alltid kos å sitte i en god borgerlig forsamling og grille "kunnskaps"ministeren på barnehagepolitikk. Og temaet som ble tatt opp var blant annet 1åringer i barnehager.

Jeg blogget om dette tidligere, og sannelig ble jeg enda litt sikrere om at 1åringer bør være med foreldre, og ikke i barnehage.

tirsdag 2. desember 2008

Desemberkalender 2.dag


Vel, så har Oslo et kaldere vær enn det jeg er vant med.
Som følge av dette har jeg brukt dagen på å ligge i senga og hoste lungene av meg.
Men det er likevel glede i disse dager.

Oslo FrP har hatt nominasjonsmøte, og på toppen ligger sannelig Siv Jensen tett etterfulgt av 2 ringrever Christian Tybring-Gjedde og Peter N. Myhre.
Vi satser på å få inn nummer 4 på lista også, Sosialbyråd i Oslo, Sylvi Listhaug.

Appropos nominasjonsmøter så blir det spennende å se utfallet av Oslo SVs nominasjonsmøte ettersom det ser ut som en dyktig SV-politiker (i den grad at han kan "spillet") skal byttes ut med en ikke-fullt så dyktig politiker.

mandag 1. desember 2008

Desemberkalender. 1 dag.

Idag er det første desember. Det er tiden for alle kristne og kulturkristne (nordmenns kristendom) å feire adventstiden. Visstnok er det fra og med idag av 24 dager til frelseren blir født.
For de av oss som er ikke-kristne, hedninger, ateister eller humanister så er 1. desember ikke en så veldig viktig dag, men det er likevel verdt å nevne noen ting som skjedde/skjer idag som gjør dagen viktig for oss også.

1835 – H.C. Andersen publiserte sin første eventyrbok. (fantastiske fortellinger)
1918 – Det danske Folketinget vedtar Islands uavhengighet. (Soon to end?)
1948 – Tegneseriebladet Donald Duck & Co. kom ut i Norge for første gang. (Utrolig lærerikt)
1982 – Michael Jackson gir ut singlen «Thriller». (Music history)
1991 – Den internasjonale AIDS-dagen blir innført. (Bekjemp nå den jekla sykdommen)
1998 – Oljeprisen sank for første gang siden 1968 til under 10 dollar fatet (måtte det aldri skje igjen)

Så 1. desember er verdens AIDSdag (og røykvarslerdagen) og det er mer betydningsfullt enn å få den første sjokoladebiten i kalenderen.

(Kritisk bemerkning: JA, jeg skal se både Blåfjell og "The Julekalender")

En god start på morgenen

Da jeg ventet på t-banen idag morges ble jeg gledelig overrasket.
Ikke fordi "Bompibjørnene" ble spilt 3 ganger etter hverandre på random playlist, (oh yeah!) men fordi reklameskjermen med NRK-nyheter kunne fortelle at Bjarne Håkon Hanssen vurderer å dele ut Heroin til de tungste heroinbrukerne.

Sveits hadde nylig en folkeavstemning om dette emnet, og folket stemte knallhardt for.
Det viser at også et flertall av folket ser de positive sidene ved å fjerne finansieringsbehovet for tunge rusmisbrukere.
Det er de tunge heroinmisbrukerne du ser sitter utslitt og trøtte på t-banegulvet. Det er de som ikke har energi eller mulighet til å gjøre en forskjell i sitt eget liv.

Forhåpentligvis vil statsrådens forslag få gjennomslag, og også disse kan få et mer verdig menneskeliv.

(Selvfølgelig er det ikke et statlig ansvar å dele ut dop, men enn så lenge vi har dagens narkotikalov så må vi være pragmatiske)

lørdag 29. november 2008

Manglende respekt for det høytidelige


Vi vet at partiet SV er det partiet som har minst respekt for tradisjoner og det litt høytidelige.
De er greit være republikaner, det er både rasjonellt og moderne, men når SV skal vise sin forakt mot kongehuset, så gjør de det mot Kongehusets medlemmer.
Også Stortinget nekter SVs representanter å vise litt respekt for. SVs Hallgeir Langeland er kjent for å slentre rundt i jeans når alle andre representanter, rådgiver og ansatte møter i dress og litt mer høytidelige klær for å gjøre stas på Stortinget som landets øverste demokratiske organ.
Å være Stortingsrepresentant er å være hele folkets representanter og det er en viss ære og respekt over det. I tillegg følger selvfølgelig det store politiske ansvaret som alle representantene har.
Likevel mener SV at det å være Stortingsrepresentant ikke er noe særlig. I SVs øyne så bør helst ikke representantene tjene mer enn andre offentlige ansatte.
De stemmer iallefall imot alle lønnsøkninger som Stortinget får.
Men vent... Selv om SV stemmer imot, så tar de også gjerne imot lønna.
Litt selvmotsigende?
Dersom SV ikke ønsker lønnsøke, så skal de få slippe det.
Jeg er spent på å se om SV er bare ord, eller faktisk mener det de sier.

onsdag 26. november 2008

Robert Gates



Obama lovet å ta med seg republikanere i sin nye regjering.
Det måtte vel bli på områder hvor republikanerne og demokratene ikke var så uenige da.

Derimot meldes det at det er selveste Robert Gates som skal bli minister i Obamas nye regjering. Robert Gates er Forsvarsministeren til Bush og arkitekten bak The Surge som stabiliserste Irak ved å pumpe inn nok soldater til å holde ro og fred.

Hva blir Robert Gates nye ministerpost i Obamas regjering?
Jo, han skal bli Forsvarsminister og PUMPE soldater UT av Irak.


Dette er Change we can believe in

tirsdag 25. november 2008

Nå tar vi tusenlappen

Skattesjef vil fjerne tusenlappen kan vi lese i VG.

Han mener at det skal være forbudt for næringsdrivende å handle med hverandre gjennom kontanter, fjerne tusenlappen og tvinge folk over på kort for å forebygge økonomisk kriminalitet.

Dette er inngrep i næringsfriheten, og derfor selvfølgelig ulovlig ifølge grunnlovsparagraf 101. Og ettersom jeg har mistet 2 bankkort på 2 uker så anser jeg dette som et forslag for å holde meg nede i fattigdommen.

torsdag 20. november 2008

JSF er vårt nye Jagerfly

Da er det avgjort.
Norge skal kjøpe jagerflyet Join Strike Fighter.
Jeg har ikke hatt den nødvendie kompetansen til å si hvilket fly vi burde kjøpe, men jeg håpet vi skulle landet på JSF.

Dette sender et politisk signal til alliansens sterkeste kort; USA, at vi ønsker å delta i utvikling og bruken av deres kampfly.

Likevel, jeg fryder meg også. SV har ikke tatt standpunkt til jagerflykjøpet. Dersom det blir enda en dissens, så tror jeg det blir siste gang vi ser SV i regjering på en god stund. (heldigvis)

Så Kristin Halvorsen og resten av SV tapte enda et internt slag i regjeringen, da vi vet SV ville valgt svensk uansett for å styrke deres ide om et nordisk samarbeid istedenfor NATO.

Resten av oss som er glad i tryggheten NATO gir oss, og feirer ikveld.




tirsdag 18. november 2008

Ja til pels


Etter at TV2 sendte en dokumentar om norsk pelsindustri, har aktivistene fått en skikkelig energiladning og er igjen igang med sine ønsker om å forby pelsindustrien i Norge.
Dokumentaren avdekket at driften ved noen pelsfarmer ikke er god nok, og det er et kjent faktum at staten sponser pelsindustrien i Norge.
Jeg er enig i at staten bør slutte å sponse norsk industri helt generellt, og alle som driver med dyrefarmer bør også drifte disse farmene etter ordnede former.
Men å forby pelsindustri i Norge, eller for den saks skyld, forby pels?
NEVER.
Pels kommer fra dyr (logisk nok) og derfor fører altså pels til døden for mange dyr. Dette synes hippieaktivistene som stilte seg opp fremfor Stortinget er virkelig forferdelig. De ser heller at man bruker fake pels dersom man ABSOLUTT ønsker å gå med et pelslignende plagg.
Falsk pels inneholder skadelige kjemikalier og det brukes mye olje til å lage en slik pelsfrakk. Falsk pels er heller ikke like varmt som ekte, og ser ikke like fint ut heller.
Pels av høy kvalitet har holdbarhet i nærmest hundre år, så bruk av pels er et godt plagg som ikke tar del i "bruk-og-kast".
Praktiske argumenter for å fortsatt få ta på seg myk, varm og god pels er det mange av. Selvfølgelig er det også et velstandsargument om at "vi har råd" til pels, men ser man på varigheten til pels, så har de fleste råd til pels dersom man ser på det som en investering.
Det IDEOLOGISKE argumentet er enkelt og greit at folk må da selv få bestemme hva de vil ha på seg?!
Hvis jeg velger å slakte Golden Retrieveren min og lage en pelsfrakk av hundepelsen, så er det mitt eget valg. Alle andre kan synes det er forkastelig, men å bestemme individets klesdrakt bør faktisk overlates til individet ALENE

torsdag 13. november 2008

Taliban har fått være i fred lenge nok!

En nylig frisluppen film skaper uro også for Obama

Unge gutter blir hjernevasket til å sprenge seg selv i lufta, og ta amerikanske liv med seg når de gjør det. Tenk det; Denne organisasjon hjernevasker sine barn og unge til å dø for Islam. Ikke ulikt Hamas sine barneprogram.

Hva har disse to ekstreme barnefiendlige, krigerske, menneskerettighetsbryterske og ekstreme organisasjonene til felles i tillegg til å være desperate islamister uten respekt for individer, frie valg og menneskeliv?

Sv ønsker å forhandle med begge

Den dagen Barack Obama henvender seg til sine allierte og ber oss om å bli med i en ny innsats i Afghanistan, da håper jeg at Norge kan stille opp og vise våre allierte at vi er med dem "through thick and thin".

Hvordan ville vi reagert dersom det var våre barn som ble hjernevasket og sprengte seg i biler?

Solkongen Jens

Den franske Solkongen Ludvig XIV. innførte et av Europas mest konsekvente enevelder.
Han sørget for at høyadelen mistet mye av sin politiske makt til kongen, som regjerte med støtte fra flere dyktige rådgivere. Det var allikevel ingen tvil om hvem som satt med makten: Kongen skal ha sagt ”L’état c’est moi” (Staten, det er meg).


I Norge har vi Stoltenberg II.

Stoltenberg sørget for å ignorere det folkevalgte parlamentet og tok de fleste avgjørelser alene eller sammen med sitt råd og rådgivere.


tirsdag 11. november 2008

Frihet eller bedrevitenhet

Innstramning i skjenketider fører til mer bråk i gatene

Riksadvokat vil ha debatt om legalisering av hasj

Regjeringen innfører obligatorisk båtførerbevis

Her er det mange viktige debatter å gripe fatt i. Men alle kan vinkles opp mot ideologi.
Er du for frihet, eller tror du at du vet bedre enn alle andre?

Som tilhengere av liberalismen, følgere av Kardemommeloven og frihetselskere vil si:
  • La utestedene få skjenke hvor lenge de ønsker, og stenge når de ønsker.
    La folket få nyte alkohol hvor lenge de vil, sålenge de ikke forårsaker vold mot andre.
  • La folk benytte alle rusmidler som de selv ønsker å bruke. Retten til sin egen kropp betyr at ingen andre har rett til å bestemme hva en ønsker å røyke, drikke eller stappe i seg.
  • La folk som ferdes på havet gjøre dette uten å kreve at de har en statlig godkjent papirbit. Havet er fritt, og da bør ingen nektes tilgang til å ferdes der. Den enkelte har SELV ansvar for å skaffe seg kunnskap om hvordan en reiser trygt på havet.

Hva vil så sosialister, flertallsdyrkere, korporatister og facister si? De som mener og tror de vet bedre enn alle andre. De vil mer eller mindre si:

  • Folket må beskyttes fra seg selv. Derfor stenger vi utestedene tidlig slik at folk kommer seg i seng til en tid vi synes er moralsk forsvarlig.
  • Folket må beskyttes fra seg selv. Derfor kriminaliserer vi bruken av flere og flere rusmidler og begrenser adgangen på disse. Folket tar så mange dumme valg, så vi skal beskytte folket mot deres rusmisbruk ved hjelp av fengselsstraffer og tvangsinnleggelser.
  • Folket må beskyttes fra seg selv. Derfor krever vi at folket går gjennom det statlige for å få tillatelser til det aller meste. Folket har ikke "folkevett" og kan ikke ferdes uten offentlig regulering. Det ville blitt kaos. Vi vet best.

Så hvor befinner du deg?
Er du en del av de 90% som mener de vet bedre enn alle andre hvordan de skal leve sine liv?
Eller tilhører du mindretallet som ikke vil ha en stor stat for å kontrollere og styre dine medborgere?
Det samme mindretallet som bare sier: "La meg være i fred. Jeg er et fredelig individ som ønsker å leve mitt liv i fredelig samvær med mine medmennesker."

Er du en ekte frihetselsker?
call me, we'll have lunch


There's a new slavemaster in town

Obama har lansert sitt nettsted change.gov hvor han forteller litt om sine fremtidsplaner som president. Her er det en del pjatt og slikt, men under seksjonen "America serves" blir jeg skremt.


America Serves

"When you choose to serve -- whether it's your nation, your community or simply your neighborhood -- you are connected to that fundamental American ideal that we want life, liberty and the pursuit of happiness not just for ourselves, but for all Americans. That's why it's called the American dream."

The Obama Administration will call on Americans to serve in order to meet the nation’s challenges. President-Elect Obama will expand national service programs like AmeriCorps and Peace Corps and will create a new Classroom Corps to help teachers in underserved schools, as well as a new Health Corps, Clean Energy Corps, and Veterans Corps. Obama will call on citizens of all ages to serve America, by setting a goal that all middle school and high school students do 50 hours of community service a year and by developing a plan so that all college students who conduct 100 hours of community service receive a universal and fully refundable tax credit ensuring that the first $4,000 of their college education is completely free. Obama will encourage retiring Americans to serve by improving programs available for individuals over age 55, while at the same time promoting youth programs such as Youth Build and Head Start.

Obama vil kommer til å kreve 50 timer med tvangsarbeid fra alle amerikanske ungdommer. I sitt sitat sier Obama: "When you choose to serve[.]"
Men her er det ikke snakk om noe valg, du skal tvinges til å gjøre gode handlinger.
Dette minner sterkt om KrFs forslag om omsorgsplikt, men det minner enda sterkere om slaveplikt.

"Slaveri eller trelldom er når et menneske har juridisk eiendomsrett til et annet menneske. Dette gjelder også retten til å styre over en annens arbeidskraft"
(Kilde: Wikipedia)

Jeg tør påsta at Obamas plan faller raskt inn under denne definisjonen sammen med med den norske verneplikten.
Men det er morsomt at Jon Stewart før valget spurte Obama:
"Are You Going To Enslave The White Race?"

I guess the answer was; "Yes I can, and I will"

mandag 10. november 2008

Obama is getting ready

Obama forbereder seg og undersøker på hvilke områder han kan gjøre endringer på dag en.
Dette blir selvfølgelig sett på som positivt.

La meg da minne om at når FrP gjennomgikk forberedelser som var tilnærmet NØYAKTIG like, så ble det sagt at dette var et angrep på demokratiet, og vi undergravde demokratiet.
Kanskje har vi det til felles med Obama at vi ser behovet for forandring og fornying med en gang vi får sjansen?

søndag 9. november 2008

Heia Oddvar!


Det er godt å vite at den gjennomførte og unge liberalisten Oddvar Reiakvam er å finne på Stortinget om dagen.
Oddvar er vara for Åge Starheim og skal gjøre sin plikt som folkevalgt i minst 3 uker i den tunggrodde kommunal- og forvaltningskomiteen.
Er det en plass det trengs liberalisme, så er det i kommunalkomiteen. Da er det godt å vite at med Oddvar så kommer også de liberalistiske stemmene i FrP frem. Det treng liberalisme i disse tider. Men kanskje ikke på innvandringspolitikken. Eller?

Hvor ender lovene?


Flertallet har bestemt at kjøp (ikke salg) av seksuelle tjenester skal være forbudt i Norge. Man kan være uenig i loven på mange punkt både moralsk (retten til egen kropp, egne valg) og praktisk. (virksomheten flyttes under jorda)
Likevel kommer loven til å bli vedtatt, og da må man følge denne loven sålenge man oppholder seg innenfor landets grenser.
Men så kommer det noe nytt og SKREMMENDE.
Staten forbyr nordmenn å kjøpe sex i utlandet. Staten Norge kommer til å straffe individer med norsk pass for noe de gjør i et annet land.
Betyr dette at staten Norge EIER alle nordmenn og kan bestemme hva vi skal gjøre?
Lovene er ikke skrevet for å bestemme over folket.
Lovene er skrevet for å beskytte folket mot vold og overgrep. Men en stat kan ikke bestemme hva som skal være gjeldende i andre land. Jeg er interessert i å se håndhevelsen av et slikt forbud, men det som skremmer meg mest er praksisen som innføres om at staten skal bestemme over borgerne i utlandet.

torsdag 6. november 2008

Økonomi i barndommen


Da jeg var "mindre" og bodde på Mosterøy hendte det ofte at jeg og mine venner gikk ut i en skogmark for å leke. Der hadde vi bygget en base med murer og hytter og rett og slett lagt mye arbeid ned i dette.

I en annen kant av skogmarka var det en annen kompisgjeng som hadde base, og som følge av to konkurrende baser så drev vi både handel og "kriging".
Derfor gikk det stor prestisje i å lage de flotteste tresverdene med utskjæringer o.l. De beste buene med kraftig spenn, skjold, piler osv.

Alle disse tingene trengte materialer, og de trengte arbeidskraft.
Her lærte vi om en fri markedsøkonomi.

Noen VAR bedre enn andre til å lage gode sverd, og derfor var det lett for disse individene å få gode mengder materialer for sine tjenester. Deres kompetanse gjorde at de kunne ta seg bedre betalt, fordi deres tjenester var så sterkt etterspurt.
På samme måte tar både leger, advokater og bankdirektører seg godt betalt. Ikke fordi de er en i heldig posisjon, men deres kompetanse gjør at markedet etterspør og tilrettelegger for dette.

For de av oss som IKKE hadde særlig mye kompetanse på å lage gode våpen og skjold, så lå vår mulighet i å skaffe materialer vi kunne bytte mot tjenester. Vi måtte frembringe kapital.
La oss ta eksempelet med piler.
En god pil besto av flere deler for å gjøre den både god til bruk, men likevel trygg fra å faktisk skade noen. Våre piler besto av:
  • Tomatpinner som pil
  • 2 spikre på spissen for å gi tyngde
  • Vinkork på spissen for hindre skade
  • papirteip for teipe spikrene til pilen og markere eierskap til pila

Dersom det var mangel på bare én av disse komponentene så ville pilene bli mer verdt i forhold til andre varer og tjenester. Oversatt betyr det at prisen på piler steg. Ikke fordi noen var grådige, men fordi alle trengte piler, og når det er mangel på materialer til å lage disse, så er det de som kan tilby mest for disse som får dem.
På samme måte som leiligheter er dyre når det er mangel på tomter å bygge disse på, og alle andre varer og tjenester det er restriksjoner på, så vil prisen stige.

Markedet fungerer. Dette er eksempel på en såkalt "primitiv" økonomi uten en etablert pengeenhet som fungerer som utvekslingsmedium for alle varer og tjenester. Dette fungerer i en såpass liten økonomi som vi hadde i skogmarka, men ettersom det blir større variasjon av varer og tjenester, så vil ikke all handel kunne løses med ren byttehandel, og da ville et felles byttemiddel (penger) vokst frem.
Jeg skal senere ta for meg hva slags penger som hadde vokst frem, og hvorfor skogmarka kan vise at sosialisme ikke engang fungerer i en liten økonomi

onsdag 5. november 2008

Nytt styre i Oslo vest FpU



Det nye Oslo vest FpU har avholdt årsmøte, og jeg ble valgt til nestformann. Yey!
Det betyr at jeg skal hjelpe den nye formannen Christer Kjølstad til å gjøre Oslo Vest til et lokallag i toppklassen!

Resten av lokallagsstyret består av:
Sigurd Evang som kasserer
Celina Knutsen og Adnan Madesko som styremedlemmer
Herman Gjeitanger, Aleksander Bjune, Stine Gislerud og Arne-Petter Lorentzen som varamedlemmer

Obamaland

Gratulerer Obama!
Forhåpentligvis har kritikken av frihandel og proteksjonismesnakket bare vært valgflesk. After all så skryter Obama av frihandel i boka si.

Men hvordan blir USA med Obama?
Er dette fremtiden med Obama?

tirsdag 4. november 2008

Valget!


Idag er dagen for presidentvalget i USA.
Jeg skal på Valgvake på Grand hotel sammen med partivenner, politisk engasjerte, Democrats abroad, Republicans abroad, Monticello society, USAs ambassadør og American chamber of Commerce Norway.

Kort og godt; Jeg gleder meg!

Men det er ikke bare presidentvalg idag. Det er også governørvalg, og valg på huset. Jeg vil derfor gjette på forhånd hva resultatet kommer til å bli.


Valgmannsstemmer:

Obama: 341
McCain: 197


Senatet:
Dem: 58
Rep: 40
(2 uavhengige)

Kongressen:

Dem: 245
Rep: 190

Guvernører:

Dem: 30
Rep: 20

søndag 2. november 2008

My roomie, thank gawd

Her i Oslo bor jeg ikke alene. Jeg bor med en romkamerat.
Takk gud for det.

Denne helga reiste roomien til Stavanger på fredag morgen og kommer hjem i morgen. På de dagene jeg har bodd relativt alene i leiligheten har leiligheten mistet iallefall 1% av markedsverdien.

Det er utrolig hvor mye flinkere JEG er til å lage mat, holde det ryddig og flott når jeg bor med andre som også forventer noe av meg.
På den andre siden så må jeg ærlig innrømme at Martin er "flinkere" til å få ting gjort i leiligheten. Hadde det ikke vært for han hadde ingen av møblene vært bygget og han rydder og steller og lager antageligvis BEDRE mat enn meg også (believe it!)

Så jeg blir glad når roomien kommer hjem. Cause I'm hungry

fredag 31. oktober 2008

Høyesterett... gjesp...

TV2 melder at Høyesterett har fått 3 nye høyesterettsdommere.

Jeg tror faktisk TV 2 er det eneste mediet som har grepet tak i saken. Likeså har nyheten glidd utenom alt som heter politisk debatt.

I USA er utnevnelsen av Høyesterettsdommere en viktig politisk sak, fordi Høyesterett bestemmer til syvende og sist hvor strengt landets lover skal tolkes og hvor hardt straffene skal føles.
I USA sitter også Høyesterettsdommerne til de selv velger å gå av, eller til de dør.

Burde vi gi mer makt til Høyesterett over lovtolkningene våre, og utnevne høyesterettsdommere på livstid?

Denne regjeringen er FARLIG



Direktør i Datatilsynet Georg Apenes advarer og kaller dette for "et av de mest personverninngripende registrene i Norge.
Flere bloggere har tidligere tatt dette opp, uten at verken regjeringen eller media reagerte særlig. Nå som VG har tatt opp saken vil det forhåpentligvis påvirke regjeringen til å skifte retning. Det som er skremmende er at regjeringen åpner for å holde på disse opplysningene over flere tiår.
Jeg ble tidligere kritisert når jeg sa at "SV er sosialistisk parti, noe som bør skremme de fleste fra å stemme på partiet".
Jeg vil påstå at kunnskapsministerens siste innspill ikke akkurat motbeviser dette. Våre historiske erfaringer tilsier at det aldri kommer noe godt utav å ha registre over mennesker religiøse orientering og seksualitet m.m

onsdag 29. oktober 2008

Flykompetanse


Anne B. Ragde er ute sammen med Bjørn Kjos og hun bruker sin utrolige kampflykompetanse til å fortelle oss at vi bør velge svensk jagerfly.
Anne B. Ragde sier ifølge TV2.no:

"Selvfølgelig må vi velge det svenske flyet. Det er både økonomisk fornuftig og en bedre løsning,"

Hun mener at det blir helt feil å satse på amerikanske jagerfly i dag.

"Dette handler om solidaritet til vårt naboland,"
Jeg vil herved erklære ordet "solidaritet" for tomt, meningsløst, oppbrukt og unyttig!
Jeg trodde virkelig at flyinnkjøpet handlet om vår evne til å bistå våre allierte i kampsituasjoner og håndheve vårt territorielle luftrom. Jeg vet ikke hvilket fly som har de beste egenskapene for å dekke disse feltene, og jeg kan bare avvente vurderingene fra fagpersonene som har blitt satt til å gjøre denne viktige oppgaven.
(i motsetning til norsk media som kjører saker om hvor fantastisk JAS Gripen er)

tirsdag 28. oktober 2008

"Alle er like god"

NRK melder at det er satt igang en forsøksordning i Møre og Romsdal fotballkrets om en "max 3 mål"-ordning. Dette innebærer kort og godt at ingen fotballag får lov til å vinne med mer enn 3 mål.
Herd sitt guttelag spilte mot Bergsøy, og de er ikke forøyd med at de ikke fikk bokført alle målene.
"Det var egentlig 6 - 2 , men så ble det 5 - 2 på grunn av regelen," forteller Jonas Sunde.


Lenge leve Sosialdemokratiet. Ingen er bedre enn andre!

Takk til Lord Marius for link

mandag 27. oktober 2008

Kyle provoserer (1)

Jeg ble oppfordret om å provosere litt oftere.
Så jeg tenkte å "provosere" litt med synspunkter jeg ikke deler med alle.


  • Jeg er imot at noen stater tror de kan ta på seg verdenspolitirollen og "frigjøre" andre nasjoner gjennom militærmakt. I krig er forsvar det eneste som kan forsvares.

  • Jeg mener at sålenge vi har gitt mennesket en RETT til å eie dyr, (eiendomsrett over dyr) så har eieren også rett til å gjøre hva han/hun ønsker med sin eiendom.
    ANYTHING... Så kan du tenke hva det innebærer

Penger og verdier

"Remember when gas was only 25-cents a gallon? You could take a dollar down to the gas station and buy four gallons for a buck! At that time our dollar was backed by silver - real money. Guess what? That same amount of silver still buys four gallons of gas today!"

- Bernard von NotHaus, grunnlegger av Libertydollar

Et norsk eksempel på inflasjon er Kroneisen. Sven Hennig-Olsen dro som 21-åring til Amerika for å søke lykken hvor han endte opp i Chicago, og lærte håndverket å lage iskrem. Etter 3 år dro han hjem, med oppskrifter på iskrem og utstyr til å produsere den med.

Hennig-Olsen solgte bl.a kroneis. Kroneisen var en god is med kjeks til 1 krone per stykk. Nå er prisen 16 kroner per stykk.
Da kroneisen først kom ut var det laget av enkelt utstyr og for hånd. Nå masseproduseres kroneisen og pakkes i flerpakninger, så denne økningen i pris skyldes ikke at det er blitt dyrere å produsere kronisen. Økningen i pris skyldes i stor grad inflasjon. Krona har mistet kjøpekraft.

Stiger prisene?

Bernard von NotHaus sier videre:

"[.]That just proves that real money like gold and silver holds its value and it is the US dollar that buys less and less. As a matter of fact, when you think about it, you realize that gas, food, and almost everything else has NOT gotten more expensive. It only seems that way because the value of the US dollar is worth less and less so it takes more and more of them to buy the same goods and services. Most people think prices have gone up, but actually: it is the value of the US dollar that has gone down."

Elefanten i rommet, (det uungåelige faktum) er at vi har en pengepolitikk hvor penger ikke er backet av noe annet en løftet om å betale pengene tilbake. (Penger som låneobligasjoner)
For hver lånetaker som ikke kan nedbetale sitt lån, skapes det penger som ikke representerer verdiskapning gjennom verken arbeid eller materielle verdier.

Her ligger også en stor årsak til finanskrisen som har sitt utløp i det amerikanske boligmarkedet. Ettersom de fleste valutaer veies opp mot dollar, har den amerikanske økonomien mye å si for resten av verden. Både monetært, men også det at redusert amerikansk kjøpekraft svekker verdenshandelen.
Tilbake til boligmarkedet.
I USA har det vært en lovgivning som ikke har bundet huslån til personer, men til selve huset som kjøpes. I praksis kan det bety at kjøpere kan ta opp lån på et hus, kjøpe huset og så stikke uten å betale lån.
Lånet blir stående på huset som banken derfor tar over.
Problemet ligger i at når bankene også er lovpålagt å gi lån til mennesker med dårlig betalingsevne, så vil det føre til at bankene etterhvert ta over flere hus med lån som ikke kunne nedbetales.

Med så mange "ledige" hus, vil selvfølgelig boligprisene synke, og man vil se synkende priser.
Problemet er at de lånene som er satt opp på husene er på husets opprinnelige verdi.
Si at det er blitt lånt 3 millioner til å kjøpe et hus som banken må overta, og så faller prisen ned til 1.5 millioner. Da har banken lånt ut 3 millioner men sitter igjen med verdier for 1.5 millioner.
Det er derfor 1.5 millioner ekstra i omløp som det ikke finnes dekning for.

Bernard von NotHaus:
"Luckily, there is a simple and profitable solution to higher inflation - good old-fashioned, gold and silver Liberty Dollars, just as our Founding Fathers intended."

fredag 24. oktober 2008

SVs nye partiprogram... Skrekk og gru - del 1

Av og til skulle man tro at SV hadde en oppslutning på størrelse med FrP eller AP når man ser hvor mye de får gjennomslag for i regjering. Partiet på 6-8% vil mye med Norge. Mye vondt som kan komme til å ramme den norske økonomien og enkeltindividets frihet.
Derfor vil jeg ta noen poster fra SVs nye forslag til partiprogram. Enjoy the horror ride.

Innledning: Mer forandring!

SV er et sosialistisk parti. Vi vil ha en radikal
endring i fordelingen av eiendom og rikdom, i
Norge og i verden. Vi vil styrke fellesskapet og
folkestyret på bekostning av markedskreftene. SV er
et miljøparti. Vi mener kampen mot klimaendringene
er vår tids viktigste spørsmål. SV er et
feministisk parti. Vi aksepterer ikke at lønn og makt
skal fordeles etter kjønn.


  • Det at SV er et sosialistisk parti bør jo få de fleste til å avstå fra å stemme SV, men velgere glemmer lett, særlig kanskje historie om tidligere sosialistiske styrer.
  • Fordeling er ikke noe nytt. Vi vet at røde partier vil ta produktive penger fra produktive mennesker og kjøre det gjennom en byråkratisk kjøttkverne før det drypper smuler og dråper på alle gode intensjoner. Litt "nytt" er det kanskje at SV vil ta eiendommen til folk
  • SV vil "styrke fellesskapet og folkestyret på bekostning av markedskreftene". Dette er egentlig veldig ironisk, for "folkestyre" må jo bety at folket bestemmer. Og hvor (vi) liberalister vil la folk bestemme i sine egne liv gjennom de frie markedene, så vil SV at folket skal stemme bestemme 1 gang hvert 4 år hvem de skal gi frihetene sine til.
  • SV skriver at de "aksepterer ikke at lønn og makt skal fordeles etter kjønn".
    Likevel er det SV som har presset igjennom kjønnskvotering i alle ledd, uavhengig av lokale forhold.

Et samfunn hvor den enkeltes
frihet og trygghet garanteres av et sterkt fellesskap


  • Her er det man ser en GRUNNLEGGENDE ideologisk forskjell mellom de røde og frihetselskere. SV vil ha et samfunn hvor alle er trygge gjennom å tilpasse seg et "fellesskap" hvor det ikke finnes forskjeller, ingen skiller seg ut og ingen derfor kan trakasseres. Et samfunn hvor enkeltindividet har frihet til å slippe å velge og ta ansvar, fordi fellesskapet har bestemt for individet.
    Frihetselskere på den andre siden vil ha et samfunn hvor enkeltindividet er fritt til å ta sine egne valg, leve sitt eget liv og skille seg ut. Frihetselskere DYRKER forskjellene, fordi det lar oss ta det beste fra alle verdener. Frihetselskere vil ha et samfunn hvor individets trygghet er sikret gjennom respekt for enkeltindividets valg, og en god rettstat som beskytter individet mot både kriminelle, og ikke minst flertallsdiktatur.


Gode, offentlige tjenester er mer effektivt enn å
overlate oppgavene til private

  • Løgn


Norge er fortsatt et klassesamfunn, hvor muligheter,
penger og makt er skjevt fordelt. SV vil stå opp mot
en overklasse som prøver å berike seg stadig mer,
samtidig som andre nordmenn lever i fattigdom.

  • Norge er da virkelig ikke et markert, klassisk klassesamfunn. Hvilken overklasse er det SV snakker om? "Beriker seg"? SV får det til å høres ut som gründere og arbeidsskapere nærmest går inn i husene til folk og stjeler maten til nordmenn.


Et sterkt statlig eierskap i ressurser,
infrastruktur og næringsliv betyr mer makt til folk
og folkevalgte,

  • Statlig eierskap betyr mer makt til folkevalgte uten tvil. Men mye mindre makt til folket, næringslivet, småsparere og gründere som ønsker å etablere seg


Vi lever i mulighetenes tid. Aldri har menneskene
hatt slike økonomiske og teknologiske ressurser til
sin disposisjon som i dag. Kapitalismen hindrer oss i
å bruke disse mulighetene til å løse menneskehetens
grunnleggende problemer.

  • Av og til lurer man på om historieforfalskning kan gå upåaktet hen, eller om det bare er et merkelig forvridd verdenssyn som er gjeldende. Kapitalismen er ikke problemet. Kapitalismen har gitt oss de økonomiske og teknologiske ressursene som SV så gladelig skryter av.


Markedsliberalismen
skaper stadig tilbakevendende økonomiske kriser,
som truer arbeid og hjem for millioner av
mennesker verden over.

  • Se gjerne Onar Åms blogg hvor han har laget gode litteraturlister som motbeviser dette. Ellers vil et godt google-søk gjøre nytten. Poenget er at SV må slutte å se på verden etter "fakta" som passer deres verdensbilde. Krisen vi opplever nå, skyldes ikke frie markeder! Det har det vært mangel på i en god tid.


Dette programmet er vår invitasjon til å bli med oss
i dette arbeidet.

  • Da er det bare å si "Nei takk"

torsdag 23. oktober 2008

Unge Høyre... IGJEN

Unge Høyre slår fast at de er for slaveplikten, nå også for kvinner .

Unge Høyre kan argumentere så mye de vil for det praktiske med å stjele et år av alle individers liv, men det er uansett moralsk forkastelig, og Unge Høyre er fra nå av et konservativt ungdomsparti, og ikke et "LIBERAL"konservativt ungdomsparti

Jeg har tatt mye mot Unge Høyre nå, men det er bare fordi jeg egentlig forventer bedre av dem.
Skal ta mer fra SV som har lagt frem sitt nye program.
MYE skummel, ulogisk og usammenhengende politikk der.

onsdag 22. oktober 2008

Campaign for Liberty

Orgasmisk.
Why America... Why didn't you make this man your president!!!

tirsdag 21. oktober 2008

Unge Høyre er virkelig Høyres ungdomsparti

Etter at Unge Venstre gikk inn for å legalisere bordellvirksomhet, fikk det debatten igang også i Unge Høyre. Fylkeslaget i Akershus Unge Høyre som jeg har fått et godt inntrykk av gjennom ledelsens blogg gikk inn for å legalisere bordellvirksomhet, til lederens store forargelse.
Uenigheten ble sågar tatt opp i mediene.

Men etter Unge Høyres landsstyremøte må vi slå fast at Unge Høyre VIRKELIG er Høyres ungdomsparti.
Leder i Unge Høyre, Henrik Asheim sier:
"Å åpne for offentlige godkjente bordeller betyr i realiteten at samfunnet ville si at kjøp av sex er som å kjøpe brød i butikken. Mennesker er ikke til salgs, og det har Unge Høyre nå slått fast,"

Vel, Unge Høyre har altså arvet Høyres moraliserende pekefinger. Her som i ruspolitikken. Det er begrenset hvor mye (Unge) Høyre kan snakke om personlig frihet når en ikke tillater de valgene en ikke tillater at andre tar valg som en selv misliker. Men nå har jo Høyre også gått inn for å stramme inn alkoholpolitikken sin.

Og argumentet om at kjøp av sex er kjøp av mennesker, det "kjøper" jeg ikke.
Jeg eier da pokker ikke snekkeren som setter opp en ekstra vegg i huset mitt, jeg har betalt for en tjeneste.
Ikke sammenlignbart?
Javel, jeg eier ikke massøsen som gir meg massasje. Jeg har betalt for en tjeneste ikke henne.

Det Unge Høyre ærlig burde si var:
"Vi liker ikke at noen selger sex. Derfor vil vi forby det. Frihet til egne valg er greit sålenge vi også liker disse valgene"

It used to be... Land of the free





På kontoret mitt henger det amerikanske flagget som jeg har nevnt i en tidligere bloggpost. Jeg skrev at det hang der for å minne om at det finnes et land hvor de har større friheter.

Nå vil jeg omformulere. Det henger der for å minne meg om at det FANTES et "land of the free".

Når man blir interessert i et emne, så leser man seg gjerne opp om dette. Etter å ha blitt litt oppdatert på hvordan det amerikanske samfunnet er idag, så ser jeg ingen grunn til å se på USA som land of the free.
Men er muligens er USA "land of the free-est"?

USA-støtten i partirørsla er stor, og det med rette. Det var USA som gav oss Reagan, støttet oss i 2.verdenskrig og sto som vår forsvarer mot sosialistene i Sovjetunionen. Det er USA som har gitt oss flotte industrialiserte nyvinninger som har gjort Norge til et lett og bedre sted å leve.
Det var USA som ga oss tankene om frihet og et enklere samfunn. Et samfunn med den amerikanske drømmen.

Det VAR...


Gode intensjoner i det republikanske og det demokratiske partiet har sendt landet på utforkjøret.
Det går ikke å si hva som kjennetegner en demokrat og en republikaner, fordi dette varierer STERKT ifra stat til stat, county til county.

Men la oss generalisere litt:
Republikanerne er i stor grad er tradisjonelle mennesker med et trygt verdigrunnlag og sansen for å stå opp om morgenen og skape et en fremtid.
Mange i det republikanske partiet er store forkjempere for den enkeltes frihet til å lykkes. (og feile)
Dessverre har deres gode intensjoner når det kommer til verdigrunnlag kommet i konflikt med enkeltmenneskets frihet.

Det er "takket" være det republikanske partiet at USA fortsatt kjemper en håpløs, ressurskrevende og gruppefornedrende "war on drugs". Store offentlige ressurser blir brukt både på politi, helsevesen, grensevakter og hjelpegrupper for å absolutt hindre at noen ruser seg på annet enn alkohol, røyk og [-sett inn ønsket guddom-].

Demokratene som er som regel oppegående mennesker med ønske om å skape gode lokalsamfunn for seg og sine medmennesker. De er ofte mer europa-orienterte enn republikanerne og har lettere for å vurdere deres løsninger.

Deres gode intensjoner om å beskytte samfunnet har ført til at demokratene til stadighet prøver å skjerpe inn på våpenlovgivning, alkoholtilrettelegging og offentlige tilbud på stadig flere områder.

Det som "dessverre" virker felles for begge partier er at de enten bruker penger som fulle sjømenn, eller øker handelsunderskuddet. Det er direkte oppsiktsvekkende at den sittende presidenten har gjort begge deler.
Reagan sa i sin siste tale som president at han var stolt over det han hadde gjort for å styrke den amerikanske økonomien gjennom skattelettelser og mindre offentlig forbruk, men han skulle ønske han hadde grepet fatt i handelsunderskuddet som dessverre hadde økt under hans presidentskap.

For oss liberalister har USAs økonomiske politikk vært et område hvor vi har kunnet trekke ut mange positive og gode ideér til oppfølging. Likevel er det den personlige frihetspolitikken og grunntanken i det amerikanske samfunnet som virkelig har inspirert oss.
Så kom 9/11, som bl.a førte til "The patriot act".

Dersom man kjenner til facismen og kan kjenne den igjen, så er dette et forferdelig slag i ansiktet for frihetselskende mennesker.
The patriot act er svært omfattende med 158 paragrafer og 15 lovendringer.
Den gjorde endringer innenfor straffeprosess, datakriminalitet, etterretning, avlytting og immigrasjon, og for å si det lett så var det ikke en liberalisering på noen av områdene.
Loven gav myndighetene større mulighet til å overvåke og anholde terrormistenkte uten siktelse eller rettergang.

Det var nettopp et oppslag som fikk meg til å virkelig miste troen.
En amerikansk student som hadde skrevet en horrorhistorie om en skole som blir angrepet av zombier kan havne i fengsel for "trusler".
Dette er facisme! Ikke facisme som diverse nettdebattanter slenger rundt seg som om det var facisme på alle verdenshjørner, men ekte facisme.
Myndighetene og domstolene setter et eksempel om at ingen trusler skal aksepteres, ikke engang high school essays om zombieangrep.
(Takk til Lord Marius for sak.)

USA var "land of the free".
Dessverre har det gått i en langt mer sosialdemokratisk retning med diverse facistiske innslag forkledd som "sikkerhetstiltak."

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety." - Benjamin Franklin

mandag 20. oktober 2008

FrP i Irak

FrPs utenrikspolitiske talsmann, Morten Høglund har vært i Irak.
Uten å ta opp for mye, så vil jeg heller anbefale å lese Høglunds blogg hvor han skriver om besøket

TV-Aksjonen

TV-aksjonen Blå Kors har som mål å hjelpe barn og unge som lider under voksnes rusmisbruk. Mange barn som vokser opp i familier med rusmisbruk, får ofte ikke tilstrekkelig omsorg og må i mange tilfeller ta på seg de voksnes oppgaver og ansvar. TV-aksjonen Blå Kors skal bidra til at disse barna får en bedre oppvekst og et bedre utgangspunkt for voksenlivet.

Denne TV-aksjonen er med å støtter den frivillige organisasjonen Blå Kors i deres arbeid. Det er de frivilliges arbeid som er ryggmargen og støtter opp om hele det viktige arbeidet.

For å støtte det frivillige arbeidet, har Fremskrittsbevegelsen i alle ledd støttet TV-aksjonen.

FrPs kommunalpolitiske konferanse i Fredrikstad samlet inn 20.000 kroner.

Rogaland FrP ga 6000 kroner.

Stavanger FpU ga 1000 kroner

Men så begynner det å bli grumsete. Fremskrittsbevegelsen støtter opp om frivillighetsNorge i alle ledd, men når Stavanger FpU gir 1000 kroner, så prøver Stavanger SU og KrFU å slå politisk mynt på gaven.
De synes det er "frekt" at FpU gir gaver til TV-aksjonen.
Det eneste frekke i denne omtalen er at SU og KrFU prøver å lage en sak når FpU blir med på laget for å hjelpe mennesker.

fredag 17. oktober 2008

A Campaign for Liberty

Denne går på engelsk ettersom det er blitt etterspurt av en venn.

After McCain had secured the delegates he needed, it was expected that the last presidental candidate; Ron Paul, would allso suspend his campaign.

He did not.

Ron Paul had throughout the entire campaign stood out from the republican crowd as a different individual with political viewpoints based on strong fundaments.

- Freedom and liberty.
- The Constitution and limited government.

Instead of ending his campaign, he changed it, to become the infamous Rally for the republic, and later the Campaign for Liberty.

Whereas the campaign is still going strongly, endorsing freedomloving congressmen- and women and rating the senators on issues like how they're protecting the constitution, supporting free markets and the liberties of the individual.

The campaign for liberty is still going strong and throughout the states we could read handwritten signs spreading the message of Dr. Ron Paul:

"Dr. Paul cured my apathy"

"Ron Paul Revolution"

"Protect the Constitution, vote Ron Paul"

We have alot to learn from the Campaign for Liberty, and I hope we will